Конституційний Суд визнав неконституційною процедуру скасування запобіжного заходу для військових, відтермінувавши зміни на 6 місяців

Онлайн-лекція суддів Конституційного Суду України

Як повідомляє Конституційний суд: 15 жовтня 2026 року відбулася онлайн-лекція суддів Конституційного Суду України, присвячена аналізу Рішення КСУ від 15 липня 2026 року № 7-р(ІІ)/2026. На заході розглядалися правові аспекти, пов’язані з конституційністю процедури скасування запобіжного заходу для проходження військової служби. Лектори, судді КСУ Галина Юровська та Віктор Городовенко, обговорили важливість доступу підозрюваних і обвинувачених до суду, а також роль прокурора у цій процедурі в умовах воєнного стану.

Аналіз Рішення Конституційного Суду

Рішення Конституційного Суду, ухвалене Другим сенатом, стосується абзацу другого частини першої статті 616 Кримінального процесуального кодексу України, який був визнаний неконституційним. Конституційний Суд наголосив на тому, що

“саме суд є єдиним органом, уповноваженим здійснювати контроль за законністю втручання у право особи на свободу та особисту недоторканність”

(Конституційний Суд України). При цьому, законодавчий механізм, що надавав прокурору право блокувати розгляд клопотання слідчим суддею або судом без його згоди, також підлягає перегляду. Конституційний Суд підкреслив, що обрана законодавцем процедура має відповідати принципам придатності, необхідності та домірності в контексті обмежень прав людини.

Важливо зазначити, що у зв'язку із збройною агресією Російської Федерації проти України виникла потреба у спеціальному юридичному регулюванні, що включає введення спеціальних юридичних механізмів у кримінальному процесі. Конституційний Суд не заперечив самої можливості існування спеціального механізму скасування запобіжного заходу для проходження військової служби в умовах воєнного стану. Рішення КСУ також передбачає відтермінування втрати чинності неконституційним приписом на шість місяців з дати ухвалення, що дає можливість адаптувати законодавство до нових умов.

Серед учасників онлайн-лекції були:

• представники Національної школи суддів України
• юристи-практики
• адвокати
• прокурори
• судді
• науковці
• викладачі
• аспіранти
• студенти
• слухачі Малої академії наук

Зокрема, судді Конституційного Суду України зазначили, що

“обрана законодавцем процедура має бути придатною, потрібною і домірною щодо встановлених обмежень прав людини”

(Судді Конституційного Суду України). Окрема думка судді Олександра Водяннікова була також додана до Рішення, що підкреслює важливість забезпечення прав осіб у контексті правосуддя.

Рішення Конституційного Суду України, яке було обговорено під час лекції, має значні наслідки для правової системи країни, особливо в умовах воєнного стану. Ухвалення цього рішення може призвести до зміни підходів у кримінальному процесі, забезпечуючи більший захист прав людини. Це також підкреслює необхідність адаптації законодавства до реалій, з якими стикається Україна в умовах збройної агресії, що вимагає гнучкості в правозастосуванні.

У контексті змін, які відбуваються в українському правосудді, важливо також звернути увагу на те, як Конституційний Суд продовжує розгляд справ, адже це впливає на правозастосування в Україні. Наприклад, недавнє рішення суду стосовно справи Ковальова демонструє, як судова практика адаптується до нових викликів та потреб суспільства.