«Ми розуміли, що сил недостатньо». Сирський прокоментував битву за Бахмут


Під час планування битви за Бахмут командування Збройних Сил України розраховувало на елемент несподіванки, але виявилося, що двох бригад без додаткових боєприпасів недостатньо. Головнокомандувач ЗСУ Олександр Сирський прокоментував статтю The New York Times, у якій йшлося про те, що основною ціллю українського контрнаступу в 2023 році мало бути Мелітополь, але він заперечив ці твердження та зазначив, що стаття не відповідає дійсності. За словами генерала, якби в армії було більше сил, російська оборона в Бахмуті та Соледарі була б зламана.
Він розповів, що у плані операції передбачалося прорватися до Бахмута та перерізати дороги, що забезпечували 20-тисячне російське угруповання. Проте, українським силам не вистачило сил і засобів, тому ці цілі не були досягнуті. Українська армія сподівалась на успіх завдяки несподіванці на сході держави.
Також виявилося, що плани контрнаступу були змінені. Розслідування The New York Times показало, що командування ЗСУ спочатку планувало основним напрямком наступу Мелітополь, але Олександр Сирський змінив ці плани та перекинув частину сил на схід, під Бахмут. Це було зроблено з метою полегшити основний наступ на Мелітополь та ускладнити російську оборону на сході.
Отже, битва за Бахмут виявилася складнішою, ніж очікувалося, через недостатню кількість сил та засобів. Плани були змінені для полегшення наступу на Мелітополь та утруднення оборони ворога на сході.
Читайте також




