НАЗК виявило 653 тисячі доларів у гаражі чиновника: суд відмовив у визнанні права власності

Розбіжності у декларації Олександра Субботенка

Як повідомляє Главком: НАЗК виявило розбіжності у декларації тимчасово виконуючого обов'язки голови Державної екологічної інспекції України Олександра Субботенка. За оцінкою агентства, в гаражі, який він успадкував від бабусі, було знайдено 653 тисячі доларів готівкою. У декларації за 2024 рік Субботенко вказав 623 тисячі доларів, що викликало питання щодо походження коштів. Суд відмовив у визнанні права власності на ці гроші, зазначивши, що вони можуть вважатися скарбом, а доказів їх належності бабусі не надано.

Деталі справи

Гараж, у якому були знайдені кошти, розташований у кооперативі "Прогрес" у Харкові. Він був успадкований Субботенком у 2021 році після смерті бабусі Берберян О.М., яка померла в грудні 2020 року. Бабуся Субботенка народилася у 1948 році, працювала на технічних та облікових посадах у держустановах Харкова, але не займалася підприємницькою діяльністю. До 1991 року обіг іноземної валюти серед громадян СРСР був заборонений, що також викликає питання щодо можливості отримання таких сум.

Комінтернівський районний суд Харкова 11 лютого 2022 року відмовив у задоволенні позову Субботенка про визнання права власності на кошти, зазначивши, що у заповіті від 3 березня 1992 року не згадуються грошові кошти. Частина грошей, за словами Субботенка, була отримана від продажу квартири на суму близько 11 тисяч доларів. Після програшу в суді першої інстанції Субботенко не оскаржив рішення.

НАЗК виявило також розбіжності у відомостях щодо нерухомості, зокрема:

• квартир у Харкові та Києві
• гаражу площею 32,1 кв. м у Харкові
• машиномісць у Києві

Загальна сума невідповідностей, за оцінкою НАЗК, становить 26,7 млн грн. НАЗК дійшло висновку про наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 366-2 Кримінального кодексу України (декларування недостовірної інформації). Матеріали перевірки стали підставою для подальшої правової оцінки.

Ця ситуація підкреслює важливість прозорості у фінансових деклараціях держслужбовців, адже навіть невеликі розбіжності можуть викликати серйозні питання щодо легітимності їхніх доходів. У випадку Субботенка, розслідування НАЗК може мати значний вплив на його кар'єру та репутацію, а також на довіру суспільства до державних органів. Розгляд подібних справ може стати сигналом для інших держслужбовців дотримуватись стандартів етики та прозорості у фінансових справах.