Проблемы судебного и регуляторного регулирования
Ограничения для государственных закупок электроэнергии, распространяющиеся на органы власти, госпредприятия и коммунальные компании с долей государства или общины свыше 50%, нуждаются в срочном пересмотре. По мнению Александра Трохимца, вице-президента по энергетике Украинского национального комитета Международной торговой палаты, сложившаяся судебная и регуляторная практика создаёт системные перекосы на рынке. Это повышает риски для стабильного снабжения государственных и коммунальных потребителей, что особенно критично в условиях военного времени.
Трохимец подчёркивает, что в ситуации высокой неопределённости из-за войны, поставщик электроэнергии «последней надежды» предлагает её по цене, многократно превышающей рыночную. Для российского читателя важно понимать, что в украинской энергетике, как и в российской, сохраняется значительное государственное участие, что делает проблемы регулирования схожими.
'Конституция не проводит различий между частной и государственной собственностью, наделяя их равным статусом. Следовательно, и правила для них должны быть одинаковыми.' Александр Трохимец
Эксперт также указывает, что ограничения в бизнес-модели для поставщиков энергии вынуждают их закладывать повышенные риски в стоимость. 'Когда приходит поставщик, он обязан включить эти риски в цену. То есть, данные риски уже влияют на стоимость', – поясняет Трохимец. В результате такое удорожание может привести к неспособности поставщиков выполнять обязательства, и они сами становятся клиентами поставщика «последней надежды».
Трохимец отмечает, что:
- 'В итоге мы имеем следующее: либо эти поставщики не могут осуществлять поставки из-за нехватки средств и уходят с рынка, что называется дефолтом.'
При дефолте потребители электроэнергии оказываются в зависимости от поставщика «последней надежды», чьи тарифы могут быть в разы выше рыночных. По словам эксперта, 'адекватный бизнес не станет участвовать в таких взаимоотношениях', что может спровоцировать приход на рынок недобросовестных игроков.
Он подчёркивает, что ситуацию усугубляет инертность государственного регулирования и активные действия правоохранительных органов, возбуждающих уголовные дела. 'Этим своим перегибанием палки правоохранители, затевая уголовные производства, мы просто разрушаем те остатки рынка, что ещё есть', – резюмирует Трохимец.
В условиях, когда многие предприятия, такие как водоканалы и теплосети, лишены нормального доступа к электроэнергии, сложившаяся ситуация ставит под вопрос стабильность энергоснабжения в Украине.
Требуются срочные изменения
Существующие правила и практики на рынке электроэнергии Украины требуют безотлагательного пересмотра, поскольку они угрожают не только экономической стабильности, но и социальному благополучию. В обстановке войны и экономической нестабильности крайне важно обеспечить равные условия для всех участников рынка, чтобы избежать дефолтов поставщиков и зависимости потребителей от монополиста с завышенными ценами.
В условиях нестабильности на энергетическом рынке, как показывает практика, ограничения на закупку электроэнергии могут привести к серьезным последствиям. Это подчеркивает необходимость анализа текущих судебных решений и их влияния на участников рынка. Узнайте больше о том, как судебные ограничения цен могут привести к уголовной ответственности для закупщиков электроэнергии в нашей статье о последствиях для закупщиков электроэнергии.