Приговор по делу о промышленном шпионаже
Присяжные федерального суда Сан-Франциско вынесли обвинительный вердикт в отношении бывшего инженера Google Линьвэя Дина. Его признали виновным в хищении коммерческой тайны, связанной с технологиями искусственного интеллекта, в пользу двух китайских организаций. Гражданин КНР Линьвэй Дин, 38 лет, был осуждён по семи пунктам обвинения в экономическом шпионаже и семи пунктам — в краже коммерческой тайны.
Обвиняемый похитил тысячи страниц конфиденциальных документов, касающихся аппаратной и программной инфраструктуры Google для обучения крупных AI-моделей. Среди украденного были данные о разработке микросхем и платформ, которые обеспечивали Google преимущество перед конкурентами вроде Amazon и Microsoft и снижали зависимость от чипов Nvidia.
Какое наказание грозит осуждённому
Максимальный срок за каждое из обвинений в экономическом шпионаже может достигать 15 лет тюрьмы и штрафа в 5 миллионов долларов. По каждому пункту о краже коммерческой тайны предусмотрено до 10 лет лишения свободы и штраф до 250 тысяч доларов. Следующее слушание по делу назначено на 3 февраля, где будет определяться мера наказания.
Линьвэй Дин устроился в Google в 2019 году. По версии следствия, он начал похищать данные примерно через три года, после того как вступил в контакт с начинающей китайской технологической фирмой. Расследование координировала специальная межведомственная группа по противодействию утечке технологий, созданная в 2023 году.
- Сама компания Google не выдвигала обвинений, но заявила о полном содействии правоохранителям.
- Адвокат подсудимого отказался от комментариев по существу дела.
Данный процесс отражает растущую озабоченность безопасностью коммерческих секретов в высокотехнологичных отраслях, особенно на фоне технологического соперничества США и Китая.
Утечка передовых разработок в области искусственного интеллекта способна серьёзно повлиять на рыночную конкуренцию, что объясняет пристальное внимание властей к подобным случаям. Защита интеллектуальной собственности становится критически важной в условиях гонки технологий, где компании стремятся сохранить своё лидерство. Подобные инциденты часто становятся предметом внимания на международном уровне, включая обсуждение в профильных российских экспертных сообществах.