Смена ведомства для охраны экс-чиновника
По словам народного депутата Ярослава Железняка, Андрей Ермак, уволенный с поста руководителя Администрации президента, продолжает пользоваться государственной охраной. Депутат сообщил, что трое охранников были переведены из Управления государственной охраны (УДО) в Службу безопасности Украины (СБУ), а именно в подразделение «Альфа». Основанием для такого решения стало то, что по закону УДО не имеет права охранять бывшего главу Офиса президента.
«Но после увольнения УДО не может предоставлять охрану уже экс-главе Офиса президента. Это не предусмотрено законом. Поэтому сразу после 28 ноября всех трех охранников Ермака из УДО переводят в СБУ. Конкретнее — в „Альфу“ СБУ», — заявил Железняк.
В пресс-службе СБУ отказались комментировать эту информацию, сославшись на то, что сведения о мерах безопасности в отношении конкретных лиц являются информацией с ограниченным доступом и не подлежат разглашению.
Детали о бывшем главе АП
Андрей Ермак был освобожден от должности руководителя Офиса президента 28 ноября 2025 года. Известно, что его охрана состоит из трех человек по именам:
- Владислав
- Максим
- Денис
Передвигается экс-чиновник на автомобиле Mercedes с водителем, а также как минимум с тремя охранниками на двух машинах Skoda.
Также сообщается, что водитель Андрея Ермака, Вячеслав Абрамов, в 2015-2016 годах работал в ООО «Керамбуд». Эта компания ассоциируется с семьями Виктора Медведчука и Тараса Козака. Сам Ермак прекратил адвокатскую практику 20 февраля 2020 года, до этого она длилась почти 25 лет. В настоящее время он возглавил один из четырех новых постоянно действующих коллегиальных консультативных органов при Национальной ассоциации адвокатов Украины, созданных по распоряжениям её главы Лидии Изовитовой.
Данный случай иллюстрирует сложные вопросы обеспечения безопасности высокопоставленных лиц после их отставки, которые актуальны и для других постсоветских стран. Ситуация с охраной Ермака вновь поднимает тему законности использования государственных ресурсов и вызывает дискуссии о необходимости большей прозрачности в подобных вопросах, особенно когда информация о мерах безопасности засекречена, что порождает вопросы у общества.