Рассмотрение дела в Конституционном Суде Украины
7 апреля 2026 года Большая палата КСУ продолжила слушания по делу, инициированному конституционным представлением Уполномоченного Верховной Рады по правам человека. Предметом проверки стал абзац двадцать второй пункта 10-2 раздела XIII «Заключительные и переходные положения» Закона Украины «Об исполнительном производстве» от 2 июня 2016 года № 1404–VIII. Оспариваемая норма приостанавливает исполнение судебных решений в отношении субъектов оборонного сектора, органов военного управления и Вооруженных Сил Украины на период действия военного положения.
Предыдущее пленарное заседание по этому вопросу состоялось 24 марта 2026 года. Судьей-докладчиком по делу выступает Олег Первомайский. Данный судебный процесс имеет особое значение для миллионов украинцев, проживающих в зонах боевых действий или потерявших жилье.
Участники слушаний
В ходе заседания 7 апреля были заслушаны пояснения Уполномоченного по правам человека Дмитрия Лубинца. Кроме того, в слушаниях приняли участие:
- заместитель Министра обороны генерал-лейтенант Иван Гаврилюк,
- Уполномоченный по вопросам Европейского суда по правам человека Маргарита Сокоренко,
- профессор Юрий Белоусов,
- доцент Александр Снидевич.
Также суд заслушал пояснения представителя Президента в Конституционном Суде Сергея Дембовского и представителя Омбудсмена Андрея Овсиенко.
После завершения обсуждения суд удалился в совещательную комнату для вынесения итогового решения. Эта норма также предусматривает приостановку взыскания долгов за коммунальные услуги с граждан, чье жилье расположено на территориях активных боевых действий, временной оккупации или оказалось поврежденным. Вопрос вызывает широкий общественный резонанс, поскольку напрямую затрагивает социальные права населения и функционирование оборонной сферы в военное время.
Рассмотрение данного дела крайне важно для защиты прав граждан и обеспечения стабильности в оборонном секторе в период действия военного положения. Приостановка исполнения судебных решений и взыскания коммунальных долгов способна оказать серьезное влияние на социальную обстановку в стране, особенно в регионах, где ведутся активные боевые действия. Вердикт Конституционного Суда по этому делу создаст важный прецедент для дальнейшей правозащитной практики в Украине.
В то время как Конституционный Суд Украины продолжает рассматривать важные вопросы, связанные с правами граждан в условиях военного положения, не менее актуальным остается и вопрос судебной системы. Недавнее решение суда о судебной системе и отклонение ряда обращений подчеркивает необходимость комплексного подхода к правовым изменениям. Узнайте больше о том, как эти решения влияют на правозащитную практику и общественные права в нашей статье по судебной системе Украины.