Официальное опровержение от КП «Информатика»
Коммунальное предприятие «Информатика» выступило с опровержением обвинений в удалении из системы «Безопасный город» информации о передвижении автомобилей Национального антикорупционного бюро. Поводом для заявления стали подозрения детектива НАБУ Александра Абакумова о возможных манипуляциях в этой системе. Глава бюро Семен Кривонос сообщил, что изучается техническая возможность входа в систему без фиксации действий или удаления следов.
В КП «Информатика» подчеркнули, что работа системы видеонаблюдения строго регламентирована Положением о комплексной системе видеонаблюдения города Киева. Все уполномоченные правоохранительные органы имеют доступ к данным, а предприятие всегда предоставляет запрашиваемые материалы в установленные сроки на основании соответствующих постановлений.
Вопросы о сохранности информации
В ходе расследования по делу Миндича были обнаружены справки об автомобилях НАБУ, формат которых совпадает с генерируемым системой «Безопасный город». Эта находка породила дополнительные сомнения в целостности хранящейся в системе информации.
Напомним, что 7 марта 2025 года Петр Оленич был освобожден от должности заместителя главы Киевской городской государственной администрации по вопросам осуществления самоуправляемых полномочий. Его увольнение произошло на фоне растущего внимания к работе системы «Безопасный город» и ее администратора. Подобные системы видеонаблюдения, активно внедряемые в крупных городах, становятся критически важным инструментом как для безопасности, так и для расследований.
Представители НАБУ отметили, что «их никто не искал», что может указывать на проблемы с доступом к информации об автомобилях ведомства. Администрированием системы «Безопасный город» занимается подчиненное КГГА КП «Информатика».
Данный случай высветил крайнюю важность и уязвимость данных, аккумулируемых городскими системами видеонаблюдения, а также острую необходимость прозрачности в их использовании государственными органами. Расследование возможных манипуляций ставит серьезные вопросы о контроле доступа к информации для правоохранителей и эффективности надзора за такими цифровыми комплексами. Его итоги могут напрямую повлиять на уровень общественного доверия к системе и ее операторам.