Руководитель Офиса Президента Украины Кирилл Буданов заявил, что удары по российской энергетической инфраструктуре уже влияют на переговорный процесс и могут изменить риторику Москвы. По его словам, на следующих переговорах Украина может услышать от россиян «много нового». Об этом пишет “Укринформ”.
Заявления Кирилла Буданова о переговорах: чего ожидать от РФ
Во время брифинга на Конгрессе местных и региональных властей при Президенте Украины Кирилл Буданов подтвердил, что атаки на нефтяные объекты России имеют прямое влияние на переговорную динамику.
«Они точно влияют. Это и так очевидно», — отметил он, отвечая на вопросы журналистов.
В то же время руководитель Офиса Президента Украины отметил, что вопрос изменения позиции РФ остается открытым. По его словам, результаты такого влияния еще требуют оценки.
Удары по нефтяным терминалам РФ: как это влияет на позицию Украины
Буданов подчеркнул, что удары по нефтяным терминалам РФ усиливают переговорные возможности Украины. Он подчеркнул, что государство должно использовать все инструменты для укрепления своей позиции.
«На следующих переговорах с ними, я думаю, мы услышим много нового. В любом случае это значительно усиливает нашу позицию и не делает ее, как говорится, слабой», — заявил он.
Также он добавил, что все действия, направленные на достижение победы, являются оправданными.
По информации украинских официальных источников, в ночь на 7 апреля Силы обороны Украины нанесли удар по нефтяному терминалу «Усть-Луга Ойл» в Ленинградской области РФ. Ранее, 6 апреля, беспилотники Центра специальных операций «Альфа» СБУ вместе с другими подразделениями Сил обороны атаковали терминал «Шесхарис» в порту Новороссийска.
Такие операции стали частью стратегии давления на российскую инфраструктуру, которая может влиять на позиции сторон в будущих переговорах.
Напомним, Кирилл Буданов подчеркнул важность жилищного вопроса для экономического восстановления Украины во время Первого форума доступной ипотеки. Он отметил, что программа еОселя уже помогла более 24 тысячам семей получить жилье, однако этого недостаточно для решения насущных потребностей граждан.