Как Ганнибал пересекал Альпы: новый взгляд на маршрут
Специалисты из Оксфордского университета, Немецкого центра интегративных исследований биоразнообразия и Йенского университета провели анализ энергозатрат при прохождении различных альпийских путей, которые мог использовать Ганнибал. Согласно их расчетам, наиболее коротким и экономичным с точки зрения расхода энергии оказался перевал Коль-де-ла-Траверсетт.
Карфагенский полководец Ганнибал, родом из региона современного Туниса, возглавил свою знаменитую кампанию во время Второй Пунической войны. Его армия насчитывала примерно 40 000 воинов, 7 000 лошадей и 37 боевых слонов. О событии сохранилось два основных письменных свидетельства, созданных спустя 20 и 160 лет после похода, авторами которых стали Полибий и Ливий. Ливий утверждал, что переход через Альпы занял 16 дней, а вся кампания длилась около двух месяцев. Однако в пути Ганнибал потерял более 20 000 солдат, и в итоге Карфаген проиграл войну.
Сравнение перевалов
Исследование, признавшее маршрут через Траверсетт оптимальным, также сопоставило его с другими вариантами. Например, путь через перевал Коль-де-Монженевр потребовал бы на 11% больше энергии, чем через Траверсетт, через Коль-дю-Клапье — на 16%, а через Коль-дю-Мон-Сени — на 19%. Согласно моделям, при движении по маршруту Траверсетт люди потеряли бы 19% своих жировых запасов, тогда как слоны — всего 4%.
Доктор Эмилио Берти, соавтор работы и биолог из Немецкого центра интегративных исследований биоразнообразия и Университета Фридриха Шиллера в Йене, отметил: 'Споры о точном пути Ганнибала ведутся уже несколько поколений. Новый анализ не снимает всех вопросов, но он подкрепляет доводы в пользу маршрута Траверсетт, показывая, что он лучше подходит для перемещения крупной армии со слонами по сложнейшей альпийской местности'.
Эти выводы вносят свежий вклад в понимание военных кампаний древности, акцентируя роль энергетических затрат при планировании масштабных передвижений. Изучение исторических маршрутов помогает не только раскрыть тактические приемы, но и оценить, как армии приспосабливались к природным условиям. Полученные данные могут стать базой для дальнейших работ в области военной истории и биоинженерии.