Приговор вынесен военным судом
Девятеро граждан Украины приговорены Военным судом в Ростове-на-Дону к лишению свободы на сроки от 14 до 20 лет. Их признали виновными в подготовке терактов, планировавшихся, по версии следствия, весной и летом 2022 года. Судебный процесс начался в конце 2023 года. Согласно обвинению, группа намеревалась совершить серию покушений на чиновников в оккупированной части Херсонской области, в том числе на заместителя пророссийского администратора Кирилла Стремоусова и бывшего начальника херсонской таможни Виталия Булюка.
Сроки, назначенные осужденным
- Константин Резник — 20 лет строгого режима, первые пять лет в тюрьме.
- Сергей Кабаков — 20 лет строгого режима.
- Сергей Гейдт — 17 лет лишения свободы.
- Юрий Каев — 14 лет лишения свободы, первые пять лет в тюрьме.
- Денис Лялька — 14 лет лишения свободы.
- Олег Богданов — 18 лет лишения свободы с аналогичным режимом отбывания.
- Юрий Тавожнянский — 18 лет лишения свободы.
- Сергей Офицеров — 17 лет лишения свободы.
- Сергей Ковальский — 17 лет лишения свободы, первые пять лет в тюрьме.
Все осужденные заявляют, что были похищены в период с июля по сентябрь 2022 года. В суде они отказались от ранее данных показаний. Ранее российские суды вынесли обвинительные приговоры другим украинским военнослужащим: двум бойцам 12-й бригады спецназначения «Азов» назначили 24 и 26 лет, а на территории так называемой ДНР приговорили к лишению свободы 31-летнего морского пехотинца Александра Маловичка.
Как отметил судья, 'в рамках российского УПК такой статус не предусмотрен'.
Подобные судебные процессы вызывают серьезную озабоченность правозащитных организаций в связи с заявлениями обвиняемых о похищениях и принудительном содержании. Это происходит на фоне продолжающегося конфликта, где судебные системы сторон используются в качестве инструмента политического противостояния. Для российской аудитории важно понимать, что такие дела рассматриваются в условиях военного времени и вне стандартных международных правовых процедур, что ставит под вопрос их объективность. Подобные вердикты усугубляют напряженность в регионе и осложняют перспективы урегулирования, поскольку вопросы правосудия остаются крайне политизированными.