Прослушивания транзисторов на судебном процессе бывшего главы Верховного суда о взяточничестве
Высший антикоррупционный суд Украины рассматривает дело против Всеволода Князиева, бывшего председателя Верховного суда. Прокуроры представили записанные разговоры и скриншоты сообщений между контактом, сохраненным как 'Князь' (Prince), и адвокатом Олегом Горецким. Князиев обвиняется в получении взятки в размере 2,7 миллиона долларов. Согласно следствию, Князиев сговорился с нотариусом Кириллом Горбуновым и адвокатом Олегом Горецким.
Защита Князиева утверждает, что 'Князь' — это не их клиент, а другой судья из хозяйственного суда. Суд отказался считать записи недопустимыми в качестве доказательства, и процесс перешел в закрытое заседание для рассмотрения материалов, которые могут подпадать под адвокатскую тайну. Прокурор считает, что ссылка на 'поддержку К.' относится к бизнесмену Игорю Коломойскому, что защита фактически оспаривает.
Прокурор также утверждает, что разговоры могут указывать на причастность других судей. Прокуратура предполагает, что упоминание 'Ж.' может относиться к бизнесмену Константину Жеваго. В одном из обменов адвокат Горецкий заявил:
“Часть со мной, остальное вне учета.”
Князиев якобы ответил: “Хорошо, я буду работать над тем, чтобы это было одобрено. Как действовать дальше пока не ясно, я обработаю наших людей.” Другие записанные фразы включают “Пусть будет с тобой” и “Лучше, если ты передашь – хранение сложно.”
12 декабря 2024 года Большая палата Верховного суда подтвердила решение об увольнении Всеволода Князиева с его судебной должности. Это дело является знаковым испытанием для судебной реформы Украины, которую западные союзники считают критически важной для будущего страны. Продолжение слушаний и дальнейшие расследования остаются под пристальным общественным вниманием.
Критическая борьба с коррупцией
Ситуация вокруг дела Всеволода Князиева подчеркивает жизненную важность борьбы с коррупцией в судебной системе Украины. Переход к закрытым процессам вызывает дополнительные вопросы о транспарентности и общественном доверии к правовому процессу. Будущие слушания могут раскрыть новые подробности, которые значительно повлияют на общественное мнение и репутацию судов страны.