Как воспринимают военных в политике: данные социологии
Социолог Андрей Еременко в беседе с политологом Юрием Романенко отметил, что статус военнослужащего не является автоматическим пропуском во власть. По его словам, избиратели прежде всего оценивают профессиональные качества кандидата. Кроме того, растет доля граждан, которые выступают категорически против участия военных в политической жизни. Наибольшее раздражение у электората вызывает связь кандидатов с территориальными центрами комплектования и социальной поддержки (ТЦК).
Еременко подчеркнул, что проводить опросы среди защитников на передовой сложно из-за ограниченного доступа и требований безопасности.
“Военные — это закрытая среда, социологам туда попасть непросто. Понятно, что с анкетой в блиндаж меня не пустят по соображениям безопасности, хотя есть группы, готовые работать на подконтрольных территориях возле фронта”, — пояснил социолог.
Отношение избирателей к кандидатам-военным
За пределами армии статус военного не становится решающим фактором при голосовании.
“Если на должность претендуют военный и гражданский специалист-коммунальщик, люди рационально выберут коммунальщика”, — подчеркнул Еременко.Он также отметил, что успешный политический старт ветерана возможен только при наличии предыдущего управленческого опыта: “Избиратели будут смотреть на бэкграунд кандидата. Если до службы в ВСУ он был местным депутатом, которого знали люди и который делал полезные вещи для общины, то, конечно, он победит, но как организатор, а не просто как военный”.
Социолог указал на рост числа людей, которые заявляют: “кто угодно, только не военный”. Их уже около двадцати-тридцати процентов. Мотивация таких избирателей в том, что после войны стране нужны специалисты для восстановления экономики и инфраструктуры, а военным достаточно выразить уважение. Кроме того, часть общества испытывает предубеждения относительно психологического состояния людей с боевым опытом.
“Существует нарратив, что все они травмированы и с психикой не в порядке. Очевидно, что есть нюансы с посттравматическим синдромом, но точно не у всех. Однако страх, что такой кандидат наделает ошибок и бед, глубоко укоренился в сознании части избирателей”, — добавил Еременко.
Он также заметил, что наибольший негатив вызывает связь кандидата с системой рекрутинга и мобилизации (ТЦК). “Сейчас однозначный минус: если человек хотя бы раз фигурировал как работник ТЦК, это колоссальный недостаток. Даже если он оттуда ушел на фронт или работал там до вторжения и просто вел учет, это все равно ставит крест на перспективах”, — резюмировал социолог.
Эти комментарии Еременко отражают растущую тенденцию среди избирателей, которые хотят видеть в политике специалистов с реальным опытом управления и решения социально-экономических задач. Это может говорить о сдвиге в политических предпочтениях общества, где традиционные стереотипы о военных как о прирожденных лидерах теряют силу. Таким образом, будущие выборы могут стать серьезным испытанием для ветеранов, стремящихся интегрироваться в политическую жизнь страны, поскольку их популярность будет зависеть от умения адаптироваться к новым запросам избирателей.
Интересно, что в других странах, таких как США, наблюдаются схожие тенденции. Избиратели могут поддерживать определённые идеологии, но при этом отдавать голоса более умеренным кандидатам. Это подчеркивает, как важен баланс между личными качествами и политическими взглядами. Узнайте больше о парадоксах выборов в США и их влиянии на политические предпочтения граждан.