Решение судебного органа в городе Стрый
Житель Львовской области, 47-летний последователь религиозного течения Свидетелей Иеговы, приговорён к лишению свободы сроком на пять лет. Основанием для столь строгого наказания послужило самовольное оставление места службы в Районном территориальном центре комплектования и социальной поддержки (ТЦК). Мужчина, являющийся активным членом своей общины более 23 лет, отказался выполнять обязанности после назначения на должность повара в феврале 2025 года, мотивируя это своими религиозными убеждениями.
В его служебные задачи, от выполнения которых он отказался, входили:
- подготовка продуктов (нарезка);
- обеспечение чистоты на кухне;
- разгрузка прибывающих грузов;
- уборка обеденных столов.
Спустя неделю после начала работы мужчина покинул территорию центра. Хотя в июне 2025 года он добровольно явился в Государственное бюро расследований (ДБР), он отказался приносить присягу и носить военную форму. В судебном решении отмечено, что в условиях военного положения законодательство Украины не предусматривает замены военной службы альтернативной гражданской, что и стало юридическим основанием для вынесения обвинительного приговора.
Ход процесса и его значение
При рассмотрении дела суд принял во внимание отрицательную характеристику, предоставленную ТЦК, а также сослался на практику Верховного суда, разграничивающую срочную службу и службу по призыву в период мобилизации. Поскольку назначение в ТЦК признано обязательной военной службой, отказ от её прохождения был квалифицирован как правонарушение. В итоге суд признал подсудимого виновным, назначив наказание в виде пяти лет лишения свободы.
Данный прецедент обнажает сложность правового регулирования вопросов воинской обязанности в Украине в период действия военного положения, когда долг по защите государства становится безусловным приоритетом. Подобные судебные решения часто вызывают острые общественные дискуссии о балансе между обязанностями гражданина и правами религиозных меньшинств на свободу совести. В украинском правовом поле тема альтернативной службы исторически была предметом споров, а в текущих условиях её рассмотрение стало особенно жёстким.