Решение суда по делу Марины Хонды
Шевченковский районный суд Киева 26 мая 2026 года встал на сторону заместителя главы КГГА Марины Хонды, удовлетворив её иск о защите чести, достоинства и деловой репутации. Суд признал не соответствующими действительности сведения, распространённые в марте 2025 года на площадках украинского Telegram-канала-миллионника, о якобы растрате 60 млн грн из городского бюджета. Ответчикам, включая основателя канала и компанию-владельца, предписано разместить официальное опровержение.
Спорные данные и ход разбирательства
Поводом для иска стали обвинения в организации коррупционной схемы. В марте 2025 года на канале появилась информация о возможной причастности Хонды к нецелевому расходованию крупной бюджетной суммы. Суд счёл эти данные ложными и вынес вердикт в пользу истца.
Параллельно рассматривается дело о публикации от 19 апреля 2025 года главы Деснянской РГА Максима Бахматова, где он упрекнул Хонду в участии в застолье в рабочем кабинете. В ходе слушаний Бахматов признал ошибку: он ошибочно решил, что на видео, появившемся весной 2025 года, запечатлена Марина Хонда.
«Сначала я по ошибке подумал, что на видео присутствует Марина Хонда, но позже понял, что это не так». — Юрий Радзиевский
Спорное видео было снято в 2022 году в кабинете директора Управления туризма и продвижения Марины Радовой; на нём зафиксированы чиновники КГГА, употребляющие алкоголь. После обнародования этой записи Радова подала заявление об увольнении. Максим Бахматов, комментируя ситуацию, после заседания суда 9 декабря 2025 года записал видеообращение, где жаловался на якобы оказываемое на него давление. Однако в телефонных беседах он отказался от общения, заявив, что готов давать пояснения только письменно.
Таким образом, судебное решение стало важным этапом в деле о защите честного имени и деловой репутации Марины Хонды, а также напомнило о необходимости тщательной проверки данных, публикуемых в СМИ.
Этот случай подчёркивает растущую ответственность медиа за распространение недостоверных сведений, особенно в условиях современного информационного поля. Вынесенный вердикт может повлиять на журналистские стандарты в Украине, усилив требования к фактчекингу перед публикацией. С учётом активной роли социальных сетей в распространении новостей, соблюдение этических норм и профессиональных принципов становится всё более важным.
Важные события в сфере борьбы с коррупцией продолжают развиваться. Так, в недавнем деле о взятках судьям Верховного суда от Жеваго расширен список подозреваемых, что подчеркивает масштаб проблемы и необходимость прозрачности в судебной системе. Эти случаи демонстрируют, как важна защита репутации государственных служащих в условиях сложной правовой среды.