Дисциплинарное производство в отношении судьи Татьяны Ильевой
Первая дисциплинарная палата Высшего совета правосудия привлекла судью Печерского районного суда Киева Татьяну Ильеву к ответственности по жалобе Национального антикорупционного бюро (НАБУ) и объявила ей предупреждение. Основанием послужили обвинения в незаконном снятии арестов с крупных денежных средств, которые впоследствии получали посторонние лица.
Согласно данным антикоррупционного ведомства, Ильева выносила постановления о снятии арестов, после чего деньги уходили третьим лицам. В одном случае речь шла о сумме свыше 4 млн гривен, в другом — более 15 млн гривен. В частности, судья сняла арест со 100 тысяч долларов США со счетов бывшего вице-президента компании «Хлеб Украины» Андрея Миханева, обвиняемого в легализации средств Павла Лазаренко. При этом Ильева не имела полномочий рассматривать этот вопрос, поскольку дело уже находилось в производстве другого суда.
Ход рассмотрения дела и его последствия
Хотя дисциплинарный инспектор предлагал применить к судье выговор с лишением надбавок на месяц, а один из членов Высшего совета правосудия выступал за закрытие дела, в итоге было принято решение о предупреждении, и оно не было единогласным. Рассмотрение сопровождалось задержками: заседания неоднократно переносились, в том числе из-за болезни судьи. Отдельная жалоба на Ильеву, поданная еще в декабре 2023 года, до сих пор не рассмотрена.
По информации журналистов BIHUS.Info, в семье судьи зафиксировано строительство под Киевом, наличие дорогих автомобилей и значительные подарки от матери, чьи официальные доходы связаны с мелким бизнесом. Ранее Ильева также выносила решения, которые впоследствии отменял Верховный Суд, в том числе по делам, связанным с бывшими высокопоставленными чиновниками.
16 января директор НАБУ обратился в Высший совет правосудия с жалобой на судью Печерского районного суда Киева. В бюро заявили, что в ходе расследования возможных злоупотреблений установили: в конце 2023 года судья вынесла ряд решений, в отношении которых есть объективные сомнения в их соответствии нормам закона. Речь идет о решениях по делам о возврате средств, изъятых во время обысков, где в двух случаях суммы превышали 4,1 млн гривен и 15 млн гривен, и их получили посторонние лица, не имевшие прав на эти деньги.
Подобные решения уже становились предметом предыдущих жалоб в Высший совет правосудия. В 2021 году эта же судья вынесла решение об аресте имущественных прав на интеллектуальную собственность ряда украинских медиа, что предполагало блокировку их работы интернет-провайдерами и мобильными операторами. Позже ей было сообщено о подозрении в деле, связанном со снятием ареста со средств бывшего вице-президента госпредприятия «Хлеб Украины», после чего со счетов были сняты значительные суммы в валюте.
Данный случай вновь актуализирует дискуссию о проблемах коррупции в судебной системе Украины, где отдельные решения судей могут противоречить как закону, так и этическим нормам.
Продолжение расследований по этому делу способно повлиять на уровень общественного доверия к судебной власти и стимулировать изменения в регулировании работы судей. Важно отметить, что подобные инциденты в украинской судебной системе часто становятся предметом пристального внимания международных партнеров, ожидающих проведения реформ. Кроме того, такие случаи могут привести к усилению контроля за деятельностью судебных органов и обеспечению большей прозрачности в принятии решений.
Ситуация с судьями, которые принимают сомнительные решения, становится все более актуальной. Например, экс-главу медико-социальной экспертизы обвиняют в хищении 160 миллионов гривен, что также подчеркивает необходимость жесткого контроля за действиями судебной системы. Важно, чтобы подобные случаи не оставались без внимания и привлекали общественное обсуждение.