UA RU EN

Депутат оказал физическое сопротивление в ВАКС: судья направил обращение в ВРП

Случай с депутатом в ВАКС: судья обратился в Высшую раду правосудия после инцидента. Фото: Главком

Происшествие в зале суда

Во время слушаний в Высшем антикорупционном суде (ВАКС), начавшихся 19 января 2026 года, произошел инцидент с физическим сопротивлением. Народный депутат фракции 'Батьківщина' Константин Бондарёв оказал противодействие, сопровождавшееся оскорблениями в адрес судей. Рассматривалось ходатайство Специализированной антикорупционной прокуратуры (САП) об аресте имущества народной депутатки Юлии Тимошенко и её мужа по делу о возможном незаконном обогащении.

Группа народных депутатов отказалась покинуть зал заседания, что вынудило судью объявить перерыв и вызвать усиленные наряды судебной охраны. В процессе попыток обеспечить порядок депутаты активно противодействовали сотрудникам Службы судебной охраны, отталкивая их. Подобные ситуации создают опасный прецедент давления на судебную власть, что особенно критично в делах такой общественной значимости.

Действия судьи и последствия

Судья ВАКС Виталий Дубас, отреагировав на ситуацию, распорядился перенести заседание в другой зал. Все события были зафиксированы на официальной видеозаписи суда. По итогам слушаний суд частично удовлетворил ходатайство детектива Национального антикорупционного бюро (НАБУ) об аресте имущества Юлии Тимошенко. Судья Дубас обратился по данному инциденту в Высшую раду правосудия (ВРП) и к Генеральному прокурору.

“Это – судилище! И вы – участник преступления! У вас совесть есть или нет?! Вас самих судить будут!”

Константин Бондарёв

Данное высказывание отражает напряженную атмосферу, сложившуюся в суде. Происшествие вызвало значительный общественный резонанс и обеспокоенность относительно соблюдения принципов правосудия в условиях возможного политического давления.

Инцидент в ВАКС высвечивает сложное взаимодействие политической деятельности и судебной системы в Украине. Подобные случаи могут влиять на общественное восприятие справедливости судебных решений и доверия к антикоррупционным органам. Крайне важно, чтобы такие эпизоды не препятствовали расследованиям и судебным процессам, имеющим ключевое значение для обеспечения верховенства права.