Что показало исследование микропластика в питании питомцев
Ученые из Университета Сассекса и Университета Эксетера проверили 38 продуктов: 14 — для кошек, 16 — для собак и 8 — для ежей. Всего было изучено 228 образцов массой по одному грамму. Выяснилось, что 76% продуктов содержат микропластик, а среди 19 проверенных брендов доля загрязненных достигла 84%. В общей сложности идентифицировали 95 частиц пластика, причем положительный результат дали 28% всех проб.
Особое внимание привлекло то, что микропластик нашли в продукции 16 из 19 марок, включая крупных и широко известных производителей, — отметила исследователь Эмили Трифт. При этом бюджетные корма оказались более загрязненными, чем премиальные, а сухие рационы содержали больше частиц на грамм по сравнению с влажными.
Сколько пластика ежедневно потребляют животные
В рамках работы оценили и суточное поступление микропластика. Для крупной собаки на влажном корме при среднем сценарии расчетное потребление составило около 313 частиц в день, а в худшем случае — до 2314 частиц. Самым распространенным полимером оказался полиэстер, также часто встречались полиакриламид, полиэтилен и полипропилен. Среди 21 продукта на основе курицы 90% имели хотя бы один образец с пластиком.
Точный источник загрязнения не установлен, но данные указывают, что микрочастицы могут попадать в корм с заводов, из упаковки или ингредиентов. Затем через фекалии животных они распространяются в почву, сады и дикую природу. Как подчеркнула соавтор исследования Тамара Гэллоуэй: «Наши результаты напоминают, что домашние питомцы подвергаются воздействию тех же химических загрязнителей, что и мы сами».
Другой исследователь, Фиона Мэтьюз, добавила, что животные невольно становятся переносчиками пластикового загрязнения через корм и экскременты, влияя на экосистемы. В то же время представитель UK Pet Food заверил: «Продукция наших членов соответствует всем действующим нормативам и стандартам безопасности, и владельцы могут продолжать спокойно кормить питомцев коммерческими кормами».
Авторы не утверждают, что промышленные корма опасны, и не дают простых рекомендаций для выбора. Названия конкретных брендов и продуктов в отчете не раскрыты. Для русскоязычной аудитории стоит отметить, что проблема микропластика в питании животных актуальна и для российского рынка — подобные исследования могут стимулировать ужесточение контроля за качеством кормов.
Обнаружение микропластика в кормах ставит под сомнение их полную безопасность и может иметь серьезные последствия для экосистем. Работа подчеркивает необходимость тщательного мониторинга продуктов, которые потребляют не только люди, но и их питомцы, а также важность дальнейших исследований для оценки масштабов загрязнения и поиска решений.
В то время как исследование микропластика в кормах для домашних животных вызывает серьезные опасения, аналогичные проблемы наблюдаются и в области пробиотиков. Недавние исследования показали, что состав пробиотических добавок может быть не таким, как заявлено на упаковке, что ставит под сомнение их эффективность и безопасность. Узнайте больше о том, как ученые выявили неразбериху в составе пробиотиков, и какие последствия это может иметь для здоровья.