ВАКС підтвердив вирок адвокату Панасенку за корупційні дії – 4,5 роки в’язниці

Рішення Апеляційної палати щодо адвоката Олега Панасенка

Как сообщает САП: Апеляційний склад Вищого антикорупційного суду 19 січня 2026 року залишив без змін вирок адвокату Олегу Панасенку, визнаному винним у підбурюванні до обіцянки передачі неправомірної винагороди прокурору Офісу Генерального прокурора. Йому призначили покарання у вигляді 4 років і 6 місяців позбавлення волі, а також заборонили займатися адвокатською діяльністю протягом трьох років. Це рішення набирає чинності з моменту оголошення.

Хід розслідування

Справу розслідували співробітники Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) за заявою громадянки. У рамках досудового слідства було встановлено, що Панасенко спонукав цю особу пообіцяти 5 тисяч доларів США як неправомірну вигоду прокурору. Ці кошти мали бути передані за звернення прокурора до суду з проханням звільнити заявницю від відповідальності.

Крім того, адвокат намагався укласти з громадянкою договір, щоб приховати свою протиправну діяльність. Злочин, у якому його звинуватили, кваліфікується за частинами 4 статті 27 та 3 статті 369 Кримінального кодексу України. Вирок Апеляційної палати може бути оскаржений у Верховному Суді протягом трьох місяців.

Цей випадок має важливе значення для посилення антикорупційної боротьби в Україні. Він демонструє активність правоохоронців у виявленні та покаранні корупційних правопорушень серед представників адвокатури та прокуратури. Такі рішення сприяють формуванню більшої довіри громадян до системи правосуддя. Подальший розвиток справи залежатиме від можливого оскарження вироку у Верховному Суді, що може вплинути на загальні стандарти адвокатської практики в країні.

Ситуация с осуждением Олега Панасенка подчеркивает важность борьбы с коррупцией в судебной системе Украины. Подобные случаи, как, например, вынесение приговора судье из Харькова за взятку, свидетельствуют о решительных действиях правоохранительных органов в выявлении коррупционных преступлений и укреплении доверия граждан к правосудию. Это создает прецеденты, которые могут повлиять на стандарты адвокатской практики в стране.