Ложь, страх и надежда на чудо. Как Америка выбирает президента

Выборы 47-го президента США являются соревнованием республиканца Дональда Трампа и демократки Камалы Харрис. Ни один из соцопросов, проведенных накануне дня выборов, не показал преимущество кого-то из кандидатов свыше статистической погрешности. Как и каждые выборы, нынешняя кампания имела свои особенности. «Главком» собрал наиболее интересные факты, которые демонстрируют уникальность этих выборов.

Страх женщин

Не секрет, что популярность Камалы Харрис среди женщин в течение всей кампании была больше, чем популярность Дональда Трампа. И дело тут не в гендере, а во взглядах, которые транслируют кандидаты. Известно, что демократы более либеральны в вопросах прав женщин в части репродуктивного здоровья, выступают за право женщины распоряжаться своим телом, за право на аборты.

Но сейчас поиск в Google зафиксировал интересную тенденцию. Чем ближе к дню голосования, тем больше запрос «Узнает ли мой муж за кого я отдала свой голос?» (Can my husband find out who I voted for?). Можно предположить, что с таким вопросом в поиск идут женщины, чьи взгляды на голосование за кандидата не совпадают с взглядами их мужей, которые за Трампа. Что интересно, наибольший запрос не только в так называемых традиционно «республиканских» штатах как, например, Техас, но и, как ни странно, в Нью-Йорке, где обычно преобладают демократы.

Самый старший кандидат

Существующий президент Джозеф Байден старейший среди всех руководителей США, а претендент на президентство Дональд Трамп – самый старый среди всех кандидатов, которые когда-либо баллотировались. Трампу исполнилось 78 лет, а 20 января 2025 года, когда избранный президент войдет в Овальный кабинет и начнет работу, Трамп будет на пять месяцев старше, чем когда Байден стал президентом четыре года назад.

Смена кандидата во время выборов

Самая по себе смена кандидата в истории президентских выборов в США уже происходила. Но нынешняя замена Джо Байдена на Камалу Харрис – самая поздняя в истории. Это произошло 21 июля, когда Джо Байден объявил, что не будет участвовать в выборах. Причина этого – давление внутри партии в частности и из-за неудачных дебатов с Трампом. Снятие кандидатуры произошло за три с половиной месяца до дня голосования. Трамп любит обвинять демократов и Байдена в том, что смена кандидата – это слабость и самого Байдена, который позволил себя отстранить, и Демократической партии, которая сначала выдвинула Байдена, а затем резко изменила свое мнение. Мол, никогда такого не было в истории, что действующего президента фактически отстранила от выборов родная партия прямо во время избирательной гонки.

На самом деле, по крайней мере в недавнее время, в 20-м веке еще четыре кандидата в президента снимали свои кандидатуры. Это Линдон Джонсон, Гарри Трумэн, Кэлвин Кулидж и Теодор Рузвельт. Двое последних из этого списка – республиканцы. А Трумэн и Кулидж на момент снятия были действующими президентами.

Покушение на Трампа

Во время избирательной кампании 2024 года на Дональда Трампа было совершено несколько покушений. 13 июля он даже получил огнестрельное ранение в ухо во время предвыборного митинга в городке Коннокенессинг, штат Пенсильвания. Подозреваемым был назван 20-летний Томас Мэттью Крукс из Бетель-Парка, штат Пенсильвания.

Второй раз в сторону Трампа прозвучали выстрелы во время митинга на поле для гольфа Trump International Golf Club в Вест-Палм-Бич, Флорида, 15 сентября вечером. Стрельцом оказался Райан Рут. Федеральное бюро расследований назвало инцидент похожим на попытку убийства Трампа.

Покушения на президентов или кандидатов в президенты США случаются и раньше, и не являются чем-то уникальным. Четырех президентов было убито, а еще в более чем 10 случаях было несколько раз, когда кандидата нападник ранил.

Обесценивание букмекеров

Предыдущие избирательные кампании непременно сопровождались тотализатором. По сути, букмекеры играли роль прогнозистов и имели прямую заинтересованность в правдивости этих прогнозов. Роль букмекеров в США играют финансовые биржи. Одной из крупнейших ныне является Polymarket, которая начала работу в 2020 году. На этой платформе можно делать ставки на различные события, в том числе экономические показатели, погодные условия, на вероятность принятия тех или иных законов. Сегодня в топе прогнозов, на которые люди делают ставки, – результаты выборов президента США.

Например, перед самим голосованием на президентских выборах в 2020 году букмекерские ставки на победу Байдена были с коэффициентом 1,4 (вероятность победы – 67%), в то время как у Трампа был показатель 2,87 (33% вероятность победы). Ныне букмекеры дают победу Трампу. Вероятность ее, примерно, 60%. Однако независимые СМИ и аналитики обвиняют букмекеров в манипуляциях. Косвенным доказательством того, что букмекеры могут не показывать объективную картину – аномальная активность пользователей Polymarket. Всего с четырех аккаунтов на победу Трампа были сделаны ставки в криптовалюте на сумму около $30 млн, пишет The Wall Street Journal. От этого коэффициент за Трампа снизился, что означает большую вероятность победы. Кроме того, не самый влиятельный сторонник Дональда Трампа бизнесмен Илон Маск на своей странице в собственной соцсети X регулярно призывает делать ставки на Polymarket и убеждает, что предлагаемый коэффициент объективнее, чем соцопросы.  Polymarket в свою очередь сообщает, что все четыре аккаунта принадлежат одному гражданину Франции, который не нарушает законы. Однако сам факт настолько высоких ставок за одного из кандидатов дает основания оппонентам Трампа говорить о возможных манипуляциях.

В общей сложности восемь букмекерских контор США прогнозируют победу Трампа и дают ему 58% и выше. Но такие «прогнозы» уступают буквально всем социологическим опросам, проводимым специализированными компаниями.

Лотерея Маска

В США есть семь так называемых колеблющихся штатов, за победу в которых идет самая большая борьба. Одним из ключевых среди них является Пенсильвания. Основатель Tesla и Space X Илон Маск и тут решил помочь Дональду Трампу  –  склонить избирателей на его сторону. Проще говоря, платить деньги. Но чтобы это не выглядело как подкуп избирателей, нашел для такого финансирования интересную форму – создал петицию за свободу слова. За присоединение к ней, то есть за соответствующую подпись платил человеку деньги. Например, в Филадельфии Маск обещал $100 за подпись под петицией. Среди подписантов также проводились розыгрыши $1 млн ежедневно. Действия бизнесмена пытался оспорить прокурор Филадельфии Ларри Кразнер. Однако суд позволил Маску проводить эти розыгрыши. Примечательно, что кандидат Дональд Трамп выборы президента 2020 года называл наиболее коррумпированными в истории США. А стимулирование избирателей деньгами на нынешних выборах коррупцией не считает.

Ложь, которая не наказывается

Нынешняя избирательная кампания характеризовалась откровенной ложью и дискриминацией, в том числе и со стороны кандидатов. Напомним наиболее дикие случаи. Например, во время теледебатов между Харрис и Трампом последний несколько раз заявлял, что  иммигранты из Гаити в Огайо якобы похищают и едят домашних животных. «Они едят собак. Они едят кошек. Они едят домашних животных местных жителей», - сказал он. Модераторы дебатов опровергли озвученную кандидатом информацию. Также во время дебатов Трамп заявил, что демократы согласны делать аборты на 9 месяце беременности. «Они согласны убивать детей после рождения». Модератор дебатов даже перебила кандидата президенты и заявила, что ни где в США не разрешено убивать детей после рождения. Кандидатка Харрис в свою очередь заявила, что это Трамп подстрекал вооруженную толпу штурмовать Белый дом 6 января 2020 года. Однако следует отметить, что на этот момент нет ни одного судебного решения, которое бы доказывало вину Трампа в штурме Белого дома.

Примечательно, что абсолютно очевидная ложь, прежде всего из уст Трампа, если верить социологическим исследованиям, никоим образом не сказалась на рейтингах кандидата. Аналитики объясняют, что якобы это потому, что избиратели верят каждому слову Трампа, то есть не относятся к нему критически. Насколько это так, сложно сказать. Но тот факт, что к откровенной лжи избиратели относятся толерантно означает, что за слова в мире постправды можно больше не отвечать, что словам не доверяют и сказанное не является ценностью.

Михаил Глуховский, «Главком»