Чи є УПЦ Московською церквою? Онуфрій програв черговий суд

Київська митрополія Української православної церкви (УПЦ МП) потерпела очередное громкое судебное фиаско. Религиозная организация под руководством митрополита Онуфрия снова не смогла опровергнуть каноническую связь с Московским патриархатом. Об этом говорится в материале «Главкома» «Запрет Московской церкви. Хроника контратаки».

Церковники более года судились с Государственной службой по этнополитике и свободе совести Министерства культуры, добиваясь признания бездействия чиновников из-за отсутствия их реакции на отвод экспертам, привлеченным к религиоведческой экспертизе.

Кроме этого, истец просил признать недействительным сам Заключение религиоведческой экспертизы Устава об управлении Украинской православной церкви на наличие церковно-канонической связи с Московским патриархатом, утвержденное приказом Государственной службы по этнополитике от 27 января 2023 года.

Вышеупомянутый приказ Киевская Митрополия считала противоправным и требовала отменить.

Как сообщает «Главком» со ссылкой на решение Киевского окружного административного суда от 18 сентября, Государственная служба по этнополитике и свободе совести с целью объективности и полноты исследования Устава УПЦ МП привлекла к проведению религиоведческой экспертизы пятерых профессоров, докторов наук и одного кандидата наук. Эти специалисты вошли в состав Экспертной группы по обеспечению проведения религиоведческой экспертизы, образованной в соответствии с решением Совета нацбезопасности и обороны от 1 декабря 2022 года.

Эксперты исследовали различные документы. Среди них Устав об управлении Украинской православной церкви, принятый 27 мая 2022 года; «Грамота Алексия II, Божией милостью Патриарха Московского и всея Руси Митрополиту Киевскому и всея Украины Филарету» от 27 октября 1990 года, упомянутая в Уставе УПЦ; Решение Архиерейского Собора РПЦ от 25-27 октября 1990 года относительно статуса Украинской православной церкви; действующая редакция Устава РПЦ от 2017 года, два письма предстоятеля УПЦ МП митрополита Онуфрия с официальными толкованиями положений Устава об управлении церковью (в редакции, принятой на Соборе УПЦ 27 мая 2022 года).

«Истцом (Киевской Митрополией Украинской православной церкви (МП) – „Главком“) не представлено доказательств, которые бы доказывали влияние индивидуальных взглядов экспертов на ход и результат религиоведческой экспертизы, коллегиально и единогласно сделанные выводы и т.д. Кроме того, истец не представил аргументов, которые бы опровергали саму суть заключения религиоведческой экспертизы, что может свидетельствовать о его объективности», – сказано в судебном решении.

Отдельно суд подтвердил тот факт, что УПЦ МП направляла своего представителя для участия в проведении религиоведческой экспертизы. Им был глава Синодального юридического отдела протоиерей Александр Бахов. 10 января 2023 года Бахов принимал участие в заседании Экспертной группы, где заявил отвод четырем членам группы. Через два дня после этого инцидента Государственная служба по этнополитике отправила письмо митрополиту Онуфрию с просьбой письменно опровергнуть или подтвердить церковно-каноническую связь УПЦ с Московским патриархатом. На что глава религиозной организации не предоставил никаких объяснений.

Вместо этого в письме иерарха было указано, что «УПЦ не ставит под сомнение, что Государственная служба по этнополитике, в соответствии с законодательством, имеет право проводить религиоведческую экспертизу, но в то же время указано, что такие экспертизы должны проводиться объективно, прозрачно, квалифицированными и беспристрастными специалистами, не нарушая права других лиц, в том числе и УПЦ».

Как выяснил суд, Государственная служба по этнополитике и свободе совести Министерства культуры, в соответствии с Законом Украины «О свободе совести и религиозных организациях» и своим Положением, проводит религиоведческую экспертизу. В то же время истец просил суд признать недействительным заключение религиоведческой экспертизы на основании формальных признаков, «однако не выдвинул никаких замечаний по сути и содержанию самой религиоведческой экспертизы».

Это решение Киевского окружного административного суда вступает в законную силу после истечения срока подачи апелляционной жалобы, на которую отведен месяц.

К слову, Киевский окружной админсуд не исследовал по сути заключение религиоведческой экспертизы Устава об управлении УПЦ МП от 27 января 2023 года. Вместе с тем, приводим ключевые тезисы из Заключения, высказанные Экспертной группой:

1. Принятие новой редакции Устава об управлении УПЦ (от 27.05.2022) и Постановления Собора УПЦ не привели к разрыву церковно-канонической связи Украинской православной церкви с Русской православной церковью. Статус УПЦ как структурного подразделения РПЦ, пользующегося определенными правами самостоятельности, но не создающего автокефальную Церковь, остается неизменным.

2. УПЦ относительно РПЦ имеет церковно-каноническую связь части с целым. Отношения УПЦ с РПЦ не являются отношениями одной самостоятельной (автокефальной) церкви с другой самостоятельной автокефальной церковью. УПЦ также не имеет статуса автономной Церкви, который бы признавался другими церквами, а, следовательно, с точки зрения экклезиологии и канонического права является структурным подразделением РПЦ, имеющим отдельные права самостоятельного образования без собственной канонической субъектности.

3. Нынешняя деятельность или бездействие высших органов церковной власти и управления УПЦ свидетельствует о том, что УПЦ продолжает пребывать относительно РПЦ в отношениях подчиненности. Она не действует как самостоятельная (автокефальная) Церковь и не провозглашает собственной самостоятельности (автокефалии). Никаких документов или действий, которые бы свидетельствовали о трансформации УПЦ в самостоятельную относительно РПЦ религиозную организацию, членами Экспертной группы не выявлено.