Чи можна порвати вручену повістку? Роз’яснення суду

В Хмельницкой области районный суд дал разъяснение, нужно ли карать военнообязанных, которым представители ТЦК вручили повестки, а те в ответ их порвали. Об этом сообщает «Главком» со ссылкой на данные судебного реестра.

В апреле 2024 года в одном из населенных пунктов Хмельницкой области произошел инцидент. Мужчина призывного возраста выражался нецензурной бранью в сторону работников ТЦК и порвал врученную ему повестку. После этого полицейские составили на него протокол по статье 173 Кодекса об административных правонарушениях («Мелкое хулиганство»).

Что касается эпизода с бранью в сторону ТЦК, то суд просмотрел видео, на котором не слышно нецензурных выражений. Соответственно, отметила Фемида, протокол об административном правонарушении не содержит сведений, а материалы дела не содержат надлежащих и допустимых доказательств того, какими именно действиями мужчина нарушил общественный порядок и покой граждан.

Заключение суда по разорванной повестке звучало так: «Уничтожение (разрывание) повестки о вызове в территориальный центр комплектования и социальной поддержки, которая выдана под расписку ОСОБА_1 (военнообязанному – «Главком»), не является признаком мелкого хулиганства, поскольку с момента вручения вышеуказанная повестка принадлежит именно ему и он имеет право распоряжаться ею по собственному усмотрению».

Отдельно Фемида подчеркнула, что не вправе самостоятельно изменять фабулу, изложенную в протоколе об административном правонарушении, а также самостоятельно искать доказательства. Что касается виновности лица, то ее нужно доказывать в суде. Если же нарушить указанный принцип, объяснил суд, то это приведет к нарушению статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Таким образом, это административное дело было закрыто за отсутствием состава правонарушения.

Как сообщал «Главком», впервые за время войны суд назначил максимальное наказание уклонисту – пять лет тюрьмы. В суде вину признал и объяснил: не прибыл в пункт отправки для прохождения военной службы, так как должен был поехать к родителям, они пожилого возраста и нуждаются в постороннем уходе. Заявил, что понимает свой гражданский долг, но служить не может и не будет.

Читайте также: 

• Вымышленные справки. Правительство устроило ад для военнообязанных и спровоцировало скандал
• Стать «шизофреником» за 300 тыс. грн. Как суды наказывают тех, кто помогает уклонистам
• «Пусть воюет тот, кто хочет»? Приключения уклонистов, дошедших до Верховного суда