Голова ВАКС отказалась слушать дело экс-прокурора Жученко по существу: сама себе заявила отвод

Глава Высшего антикоррупционного суда Вера Михайленко на старте судебного разбирательства по подозрению экс-прокурора Одесской области Олега Жученко, заявила самоотвод. Об этом свидетельствуют данные с портала Судебной власти и Реестра судебных решений.

Так, первое заседание по производству НАБУ против Жученко было назначено ВАКСом на 10 сентября. И судьей, которая должна была слушать дело, путем авторозпределения была определена глава Суда Вера Михайленко.

Но 9 сентября Михайленко заявила самоотвод, говорится в постановлении ВАКС. 

Среди оснований самоотвода Михайленко указала, что она в рамках другого производства, из которого впоследствии был выделен в отдельное дело эпизод в отношении Жученко, в качестве следственного судьи рассматривала жалобы по поводу невозврата изъятого имущества.

«...участвовала на стадии досудебного расследования во время рассмотрения жалобы по невозвращению временно изъятого имущества во время обыска в рамках уголовного производства № 42017000000001097 от 10.04.2017, из которого выделены материалы уголовного производства № 52023000000000320 от 19.07.2023», – говорится в постановлении.

Упомянутое производство № 42017000000001097 – это так называемое большое «Одесское дело НАБУ» по обвинению Труханова, Галантерника и других, из которого, по решению САП, дело Жученко исключили ещё в 2023 году и выделили его в отдельное производство № 52023000000000320.

Сам Жученко и его защитники во время заседания по рассмотрению заявления Михайленко о самоотводе – возражали. Они указали, что не имеют сомнений в объективности судьи. Кроме того, «следственная судья не исследовала имущество и не оценивала его как доказательство», когда ранее рассматривала жалобы в производстве Труханова-Галантерника. То есть речь шла о том, что на самом деле Михайленко не имела препятствий в слушании производства Жученко по существу.

В то же время прокурор САП во время указанного заседания не возражала против удовлетворения заявления о самоотводе председательствующего судьи.

Такая ситуация вообще ли не впервые наблюдается в ВАКС, когда отвода судьи требует не защита подозреваемого, а сама судья, в чем её ещё и поддерживает сторона обвинения.

ВАКС удовлетворил заявление Михайленко о самоотводе. И должен был сразу передать дело Жученко в отдел обеспечения функционирования автоматизированной системы и электронного суда. До сих пор по неизвестным причинам этого так и не произошло.

В то же время продолжительное определение с судьей, по примеру многих других скандальных производств, часто может свидетельствовать о подборе «правильного судьи».

Ранее, как известно, ВАКС закрыл один из эпизодов дела НАБУ в отношении одесского экс-прокурора Жученко.

Напомним, ранее НАБУ обвиняло Жученко, что он, будучи прокурором области взамен на право застройки земельного участка получил от компании-застройщика 48 готовых квартир, которые все были впоследствии переданы сотрудникам Одесской областной прокуратуры.

Впоследствии к этим обвинениям добавилось ещё одно обстоятельство. Следствие утверждало, что Жученко якобы сам получил квартиру от компании-застройщика «в качестве неправомерной выгоды». В то же время эта квартира, как позже выяснилось, была служебной. Так что способ получения права на проживание в ней был открыт и зафиксирован в решениях коллективного органа – жилищно-бытовой комиссии прокуратуры. И до сих пор ни один из представителей этой комиссии в производстве НАБУ никогда не фигурировал.

Сам Жученко всегда отрицал свою вину и связывал попытки уголовного преследования с конфликтом, который возник у него с бывшим губернатором Одесской области Михаилом Саакашвили.