Границы на карте против границ в окопах

Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков заявил, что для начала переговоров Зеленский должен приказать ВСУ покинуть Донбасс и «территорию российских регионов». Примечательно, что Москва официально не конкретизировала список этих регионов, однако ранее, в ходе переговоров в Анкоридже, обсуждалось снятие требований РФ по выводу украинских войск из Херсонской и Запорожской областей при условии полной сдачи Донбасса.

«Дипломатическая вилка» Кремля

Геополитический торг входит в фазу «прощупывания» финальных границ. Заявление Пескова- это классическая дипломатическая вилка. С одной стороны, Кремль публично апеллирует к «российским регионам» (что формально включает Херсон и Запорожье согласно их конституции), с другой- кулуарно в Анкоридже и Абу-Даби Москва демонстрирует готовность к «территориальному размену».

Американская логика: «Донбасс в обмен на мир»

США, судя по всему поддерживают вариант «Донбасс в обмен на мир», (но решение должна принять Украина), рассматривая это как способ заморозки конфликта по линии фронта. Однако для Зеленского такой сценарий остается политически неприемлемым. Киев настаивает на прекращении огня без предварительного вывода войск, понимая, что любой добровольный отход за административные границы областей станет точкой невозврата.

Узел противоречий: «бумага» против «земли»

Конфликт уперся в фундаментальное противоречие:

• Москва требует юридического признания территориальных реалий «на бумаге» до начала диалога.
• Киев- фиксации статус-кво «на земле» под международным мониторингом.

Итог: торг за километр

Большая Игра переходит от военной логики к позиционному торгу за каждый километр. Туман в формулировках Пескова («не уточненные регионы»)- это пространство для маневра на будущих этапах переговоров.

Вашингтон готов на компромисс за счет украинских территорий, стремясь к стабилизации, в то время как Киев пытается выторговать корейский сценарий «заморозки» без потери контроля над ключевыми городами Донбасса. Решающее слово останется за тем, кто первым моргнет в вопросе «границ на карте» против «границ в окопах».