Юваль Ной Харари опроверг утверждение, что мир держится на грубой силе

Спор Юваля Ноя Харари и Стивена Миллера

Как сообщает ХВИЛЯ: В подкасте The Ezra Klein Show (проект The New York Times) израильский историк Юваль Ной Харари вступил в полемику с заместителем главы аппарата Белого дома Стивеном Миллером. Основной темой стал тезис Миллера о том, что миром правит исключительно сила. Харари, опираясь на исторические примеры и данные бюджетной статистики, доказывал ошибочность такого подхода, уделяя особое внимание современным вызовам, в частности ситуации вокруг Украины.

Стивен Миллер заявил:

«Мы живем в мире, где всё решает сила, мощь и власть. Это железные законы, действующие с незапамятных времен»

. В ответ Харари заметил, что если бы единственной реальностью для людей была грубая сила,

«мы до сих пор жили бы крошечными племенами охотников-собирателей в африканской саванне»

. Он подчеркнул: история человечества - это не только история насилия, но и история сотрудничества и взаимного доверия.

Трансформация бюджетных приоритетов

В качестве аргумента Харари привел цифры: в начале XXI века в среднем около 6–7% бюджета уходило на оборону, тогда как примерно 10% тратилось на здравоохранение.

«Впервые в истории человечество стало тратить на медицину больше, чем на военные нужды»

, - отметил он. Этот сдвиг, по его мнению, демонстрирует отход от традиционной иерархии силы и рост значимости социальных расходов.

Харари также упомянул просчет президента России Владимира Путина, который был уверен, что «сокрушит Украину за 48 часов». По словам историка, это показывает: даже лидеры, делающие ставку на силу, могут ошибаться в своих прогнозах. Он добавил: «Мы на этом пути сейчас больше, чем когда-либо при моей жизни», указывая на усиление тенденции к кооперации и развитию социальных институтов в мире.

Говоря о глобальных вызовах, Харари обратил внимание на риски, связанные с доминированием силовой иерархии: страны вынуждены вкладывать ресурсы в армию, что ведет к разрушению табу и росту военных расходов за счет медицины, образования и социальных выплат. В качестве исторических примеров он привел просчеты американцев во время войны во Вьетнаме и современный случай с Украиной.

Таким образом, дискуссия между Харари и Миллером подчеркивает необходимость пересмотра понятий силы и власти в свете современных реалий, где сотрудничество и доверие могут играть решающую роль в развитии обществ.

Этот спор особенно актуален в контексте современных международных отношений, на фоне роста напряженности между государствами. Харари настаивает: исторические уроки и изменения в бюджетных приоритетах могут указывать на смену парадигмы, где на первый план выходят социальные аспекты и кооперация, а не только военная мощь. Подобный подход способен повлиять на политические решения и стратегии стран при ответе на глобальные вызовы.

В контексте спора Харари с Миллером важно отметить, что современная история человечества подтверждает тезис о значимости сотрудничества и взаимопонимания. Более подробно о том, как философия грубой силы противоречит историческим фактам и современным тенденциям, можно узнать в нашей статье о кооперации как основе человеческой цивилизации.