Кто ответит за невзорвавшейся мост через Чонгар в начале вторжения

Мнения в издании The Washington Post корреспондента Daily Beast и автора статей для The Atlantic Анны Немцовой

С тех пор, как Россия начала полномасштабное вторжение в феврале 2022 года, украинцы похоронили свои политические разногласия во имя национального единства. Но некоторые начинают считать, что негласный запрет на обсуждение спорных тем изжил себя.

Ведь Украина ведет эту войну, чтобы сохранить не только свою государственность, но и свою демократию. И, конечно, свобода задавать неудобные вопросы тем, кто у власти один из основных компонентов любой демократии, достойной этого названия.

21 июля экс-президент Петр Порошенко сделал публичное заявление, разительно напоминающее начало избирательной кампании. На фоне военных грузовиков и дронов он обратил внимание на предложенный им в 2021 году закон, предусматривающий финансирование подготовки в случае войны к разрушению моста через Чонгар - важнейшего коммуникационного звена между материковой Украиной и оккупированным Крымом. Законопроект так и не прошел через парламент.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: "Контрнаступление можно будет оценить в конце года" старший лейтенант Армии обороны Израиля

"Мы заплатили очень высокую цену за то, что нас игнорировали", - заявил он.

Заявление Порошенко было ударом по его давнему сопернику Владимиру Зеленскому, который до сих пор пользуется заоблачным рейтингом на посту президента, благодаря своему сильному руководству во время войны. Украинцы, в целом, признали, что война требует ограничений демократических институтов страны. Военное положение, объявленное сразу после российского вторжения, ограничило свободу слова и гражданские свободы. Но сейчас Порошенко проверяет эти пределы.

В первые дни вторжения российская армия быстро заняла большую часть Херсонской области. Она сделала это, прокатившись по мосту через Чонгар, который украинская армия должна была взорвать, но не взорвала

В основе проблемы лежит потенциальная ответственность правительства за катастрофический стратегический провал. В первые дни вторжения российская армия быстро заняла большую часть Херсонской области. Она сделала это, прокатившись по мосту через Чонгар, который украинская армия должна была взорвать, но не взорвала.

Почему это не удалось сделать. Этот вопрос по-прежнему мучает украинских политиков, военных и журналистов, не говоря о группе государственных следователей, которая с тех пор занимается этим делом.

В конце прошлого года глава СБУ подтвердил наличие расследования, но отказался комментировать его ход. С тех пор воцарилась тишина. Некоторые ведущие аналитики и политики, в том числе бывший советник Зеленского Алексей Арестович, считают, что Верховный суд Украины, глава которого был арестован в мае в связи с крупным скандалом со взяточничеством, должен постановить, что результаты расследования должны храниться в секрете по соображениям национальной безопасности.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: "Украинская армия давит на российские позиции. Будет прорыв" британский подполковник

Это будет трудно продать динамичному гражданскому обществу Украины. Сегодня Киев ведет кровавое контрнаступление против превосходящих сил противника, чтобы вернуть ту самую территорию, которую потерял после форсирования россиянами Чонгара, и потери растут. Так что вопросы по этому делу остаются. И не в последнюю очередь из-за институционального соперничества, которое может определить политическое будущее страны.

Была ли вина в том, что не удалось взорвать мост через Чонгар, на СБУ, которой руководил в то время друг детства Зеленского? С тех пор его уволили. Или это была чистая халатность, вина военных, возглавляемых тогда и сейчас генералом Валерием Залужным?

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: "Есть три сценария завершения войны в Украине" - Юрий Пойта

Залужный, пользующийся огромной популярностью, и не имеющий связей ни с одной политической партией, многими считается самым серьезным соперником Зеленского. В июне украинское информационное агентство сообщило, что генерал "не определился", пойдет ли он в политику. Страна восприняла 50-летие Залужного в прошлом месяце как повод почтить память национального героя. Возможно, президент рассматривает генерала как будущего конкурента.

Объявление военного положения приостановило выборы. Но президентские выборы назначены на март следующего года, при условии, что к тому времени война закончится.

Морпех, который должен был взорвать мост через Чонгар, убежден, что операцию саботировали. Мост был заминирован как минимум за полторы недели до вторжения, но ничего не произошло, когда он нажал на детонатор

А пока тайна вокруг неудачи со взрывом моста так и не исчезает. В прошлом месяце ведущая газета взяла интервью у Ивана Сестриватовского, 48-летнего морского пехотинца, чья работа заключалась в том, чтобы взорвать мост через Чонгар в начале вторжения, и который убежден, что операцию саботировали. Он утверждал, что мост был заминирован как минимум за полторы недели до вторжения, но ничего не произошло, когда он нажал на детонатор. Арестович возлагает вину за неудачу на предательство задержанного в марте офицера СБУ, которого якобы сдали россияне.

"Это болезненная и политизированная тема", - сказал Арестович.

Он не считает, что результаты расследования должны быть обнародованы, пока идет война.

Но адвокат Маси Найем, потерявший глаз на российской мине во время службы офицером в армии, не согласен.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: "Запад будет усиливать нашу обороноспособность" - Владимир Горбач о саммите НАТО

"Наше гражданское общество отвечает за нашу демократию. Не армия, не Офис президента. Гражданское общество должно знать правду", - сказал он.

Он признал, что Порошенко и другие представители оппозиции могут пытаться использовать этот вопрос в политических целях. Тем не менее, по его словам, расследование возможной измены и борьба с коррупцией должно продолжаться, несмотря на войну.

"Мы должны предотвратить будущие ошибки, даже если этот процесс будет болезненным", - сказал он.

Каждое правительство подвержено ошибкам, некомпетентности и даже предательству. Вопрос в том, допускает ли система контроль и подотчетность

Это более глубокая история. В своем роде она положительная. Каждое правительство подвержено ошибкам, некомпетентности и даже предательству. Настоящий вопрос в том, допускает ли система контроль и подотчетность. Украинская культура демократической стойкости - именно то, что радикально отличает ее от России, и это должно включать в себя тщательное изучение провалов чиновничества.

В России безжалостно подавляются критические голоса и неприятные вопросы. Украина должна показать, что может лучше - даже во время войны.

Перевод Gazeta.ua