Ірина Мудра внесла 20 млн грн заставы, але ВАКС оставил меру пресечения без изменений

Обзор ситуации с Іриною Мудрою

Как сообщает 5 канал: Экс-заместитель руководителя Офиса президента Ірина Мудра внесла залог в размере 20 миллионов гривен, однако 28 сентября Вищий антикорупційний суд отказался менять меру пресечения, оставив её под стражей. Адвокаты заявили, что на счет суда было переведено около 13 миллионов гривен, но остаток суммы из-за проблем с банками перечислить не удалось.

Откуда взялись деньги на залог

Общая сумма в 20 миллионов гривен была собрана несколькими лицами и организациями, среди которых:

• Ірина Мудра - 5 937 000 гривен;
• Поляруш П.В. - 2 700 000 и 1 700 000 гривен;
• Мария Викторовна Скабалланович - 2 400 000 гривен;
• ООО "Малтекс-M" - 500 000 и 490 000 гривен;
• Николай Витальевич Кузнец - 700 000 гривен;
• Владислав Леонидович Галкин - 692 359 гривен;
• Катерина Сергеевна Жеглова, Светлана Анатольевна Чайка и другие - по 692 350 и 692 359 гривен.

Защитники Мудрой пытались внести средства через более десяти банков. Юрист Артём Крикун-Труш отметил:

"Друзья, коллеги и гражданский супруг Ірины Мудрой пробовали осуществить платежи в свыше десяти банковских учреждениях."

Прокурор на судебном заседании выступил против изменения меры пресечения и настоял на оставлении Ірины Мудрой под стражей. Сама Мудра заявила о готовности сдать паспорта, носить электронный браслет и выполнять все предписания суда.

Тем временем адвокаты Петра Порошенко обратились в ВАКС, Национальное антикоррупционное бюро и Офис Генерального прокурора с просьбой признать Порошенко пострадавшим в деле Мудрой. Они также требовали возбудить уголовное производство по факту давления на судей. По информации источников, Ірина Мудра могла использовать влияние главы Касационного административного суда Игоря Дашутина для манипуляции судебным процессом.

ВАКС отказался удовлетворить ходатайство защиты об изменении меры пресечения, и Ірина Мудра останется под стражей. Этот случай вызвал широкий общественный резонанс и вновь поставил в центр внимания вопросы судебной системы и коррупции в Украине.

Дела, связанные с высокопоставленными чиновниками, всегда вызывают большой интерес у общества, так как отражают важность прозрачности и ответственности в государственных органах. Решение суда сохранить меру пресечения для Мудрой указывает на серьёзность обстоятельств дела и необходимость строгого соблюдения закона. В то же время требования адвокатов Порошенко демонстрируют наличие политических интриг, что дополнительно усложняет ситуацию вокруг антикоррупционных расследований в стране.

В то время как Ірина Мудра пыталась внести залог, аналогичная ситуация с её арестом привлекла внимание общественности. Более подробную информацию о том, как складывалась финансовая поддержка экс-заместителя руководителя Офиса президента, вы можете найти в нашей статье о внесении залога и решении суда.