Конституционный Суд Украины изучает жалобу Гончаренко на законность оценки статуса судьи

В Конституционном Суде Украины рассматривается жалоба на конституционность

Как сообщает Конституційний суд: В Конституционном Суде Украины находится на рассмотрении конституционная жалоба Олексия Гончаренко, в которой ставится под сомнение соответствие второму абзацу части первой статьи 88 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей» в редакции Закона Украины «О Высшем совете правосудия». Жаловался Гончаренко на правомерность оценки его соответствия должности судьи и решений Высшей квалификационной комиссии судей и судов, связанных с этим вопросом. Спорные дела охватывают период с 2013 по 2026 годы и включают судебные акты Верховного Суда и Великой Палаты Верховного Суда. Истец требует признать оспариваемую норму неконституционной и отменить постановление о несоответствии занимаемой должности.

Проведение слушания Вторым сенатом

28 октября 2026 года Второй сенат Конституционного Суда Украины приступил к рассмотрению дела по конституционной жалобе судьи Гончаренко Олексия Александровича. В центре внимания находится второй абзац части первой статьи 88 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей» в редакции Закона Украины «О Высшем совете правосудия». Напомним, что 25 июля 2013 года Президент Украины назначил Гончаренко судьёй Межевского районного суда Днепропетровской области на пятилетний срок.

Далее, 1 февраля 2018 года, Высшая квалификационная комиссия судей провела оценку квалификации судьи Гончаренко. 15 ноября 2023 года комиссия подтвердила соответствие Гончаренко занимаемой должности, однако уже 12 февраля 2024 года она изменила своё решение, признав судью не соответствующим должности и направила представление в Высший совет правосудия о его увольнении. В ответ Гончаренко оспорил это решение в Кассационном административном суде в составе Верховного Суда.

7 августа 2025 года Кассационный административный суд частично удовлетворил иск Гончаренко, признав решение комиссии от 12 февраля 2024 года незаконным и отменив его. Тем не менее, 15 января 2026 года Большая Палата Верховного Суда отменила это решение и отказала в удовлетворении иска. В своей жалобе Гончаренко указывает на несоответствие оспариваемого абзаца Закона статьям 8, 19, 57, 126 Конституции Украины и подпункту 4 пункта 16-1 раздела XV «Переходные положения».

Судья-докладчик Сергей Резник представил содержание жалобы и аргументы заявителя. Сам Олексий Гончаренко присутствовал на пленарном заседании Второго сената КСУ. Рассмотрение этого дела имеет большое значение для обеспечения конституционности и правильного применения норм, регулирующих статус судей в Украине.

Обсуждение жалобы Гончаренко может оказать существенное влияние на судебную систему Украины. Итоговое решение по вопросу конституционности законодательства о статусе судей способно укрепить или подорвать доверие к судебной власти и её независимости. Кроме того, данное дело подчёркивает необходимость строгого соблюдения правовых процедур при оценке профессиональной деятельности судей, что является ключевым для справедливого правосудия и верховенства закона в стране.

В то время как Конституционный Суд рассматривает жалобу Гончаренко, стоит отметить, что ранее суд признал неконституционной процедуру отмены меры пресечения для военнослужащих. Это решение также подчеркивает важность соблюдения правовых норм и процедур в судебной системе Украины. Подробнее о том, как судьи принимают такие решения и какие последствия они могут иметь, можно узнать в нашей статье об отмене меры пресечения для военнослужащих.