Конституційний Суд розглядає скаргу Гончаренка щодо конституційності оцінки суддівського статусу

Конституційний Суд України розглядає конституційну скаргу

Як повідомляє Конституційний суд: Конституційний Суд України розглядає конституційну скаргу Олексія Гончаренка щодо конституційності абзацу другого частини першої статті 88 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у редакції Закону України "Про Вищу раду правосуддя". Скарга стосується оцінки відповідності судді Гончаренка займаній посаді та пов'язаних з цим рішень Вищої кваліфікаційної комісії суддів і судів. Справи розглядалися у період з 2013 по 2026 рік, зокрема мали місце судові рішення Верховного Суду і Великої Палати Верховного Суду. Скаржник оспорює законність рішення про невідповідність займаній посаді та просить визнати закон неконституційним.

Розгляд справи Другим сенатом

Другий сенат Конституційного Суду України 28 жовтня 2026 року розглядав справу за конституційною скаргою Гончаренка Олексія Олександровича. Скарга зосереджена на абзаці другого частини першої статті 88 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у редакції Закону України "Про Вищу раду правосуддя". Відзначимо, що 25 липня 2013 року Президент України призначив Гончаренка О.О. суддею Межівського районного суду Дніпропетровської області строком на п'ять років.

У подальшому, 1 лютого 2018 року, Вища кваліфікаційна комісія суддів України призначила кваліфікаційне оцінювання судді Гончаренка О.О. 15 листопада 2023 року Комісія визнала Гончаренка О.О. таким, що відповідає займаній посаді. Проте, 12 лютого 2024 року Комісія змінила своє рішення, визнала суддю Гончаренка О.О. таким, що не відповідає займаній посаді, і внесла подання до Вищої ради правосуддя про його звільнення. У відповідь на це, Гончаренко оскаржив рішення Комісії у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду.

7 серпня 2025 року Касаційний адміністративний суд частково задовольнив позов Гончаренка, визнавши протиправним і скасувавши рішення Комісії від 12 лютого 2024 року. Однак, 15 січня 2026 року Велика Палата Верховного Суду скасувала рішення Касаційного адміністративного суду в частині скасування рішення Комісії і відмовила у задоволенні позову. У своїй конституційній скарзі заявник вказує, що оскаржуваний абзац Закону суперечить статтям 8, 19, 57, 126 Конституції України та підпункту 4 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України.

Суддя-доповідач у справі Сергій Різник виклав зміст конституційної скарги та обґрунтування заявника. Олексій Гончаренко був присутній на пленарному засіданні Другого сенату КСУ. Розгляд цієї справи є важливим кроком у контексті правозастосування та конституційності законодавчих норм, що регулюють статус суддів в Україні.

Розгляд конституційної скарги Олексія Гончаренка має значні наслідки для правової системи України. Вирішення питання про конституційність норм, що регулюють статус суддів, може вплинути на довіру до судової влади та її незалежності. Крім того, цей випадок підкреслює важливість дотримання правових процедур у оцінці діяльності суддів, що є критично важливим для забезпечення справедливості та верховенства права в країні.

Ця справа не є єдиною, коли Конституційний Суд розглядає питання, що стосуються правосуддя в Україні. Наприклад, нещодавно Суд визнав неконституційною процедуру скасування запобіжних заходів для військових, що підкреслює важливість дотримання законів у сфері правосуддя.