Конституционный суд вынес 2 решения и 8 определений 24 июня: подробности заседаний

Итоги работы суда за 24 июня

Как сообщает Конституційний суд: 24 июня суд принял два решения и вынес восемь определений. Первый сенат рассмотрел конституционные жалобы, поданные Виктором Николаевичем Савченко и Иваном Андреевичем Минченко. Оба обращения касаются конституционности части пятой статьи 13 Закона Украины 'О статусе ветеранов войны, гарантиях их социальной защиты'.

Второй сенат вынес решения по делам, связанным с конституционными жалобами Сергея Алексеевича Гнездилова и Виктора Валерьевича Приходько. Жалоба Гнездилова С.А. затрагивает конституционность части восьмой статьи 176 Уголовного процессуального кодекса Украины, тогда как жалоба Приходько В.В. касается конституционности абзаца первого пункта 13-1 раздела XV Закона Украины 'Об общеобязательном государственном пенсионном страховании' и абзаца семидесятого подпункта 27 пункта 19 раздела I Закона Украины 'О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно повышения пенсий'.

Кроме того, Второй сенат продолжил рассмотрение дел по конституционным жалобам:

• Романа Владимировича Дудина,
• Владимира Михайловича Лопушанского,
• Юрия Ивановича Цвиркуна,
• Ларисы Владленовны Гольник,
• Оксаны Васильевны Бухтояровой.

Жалобы Дудина Р.В. и Лопушанского В.М. связаны с конституционностью различных статей законодательства, включая часть пятую статьи 182 Уголовного процессуального кодекса и нормы, регулирующие судебный сбор. Жалоба Цвиркуна Ю.И. оспаривает конституционность пунктов Закона Украины 'О судоустройстве и статусе судей', а Гольник Л.В. обжалует части Кодекса административного судопроизводства. Бухтоярова О.В. подняла вопросы, касающиеся законодательства о предотвращении коррупции.

Второй сенат объединил в одно производство дела ООО 'Промгаз Сити', ООО 'ЛЬВОВЭНЕРГОСБЫТ' и ООО 'УКР ГАЗ РЕСУРС'. Объединенное дело касается конституционности пункта 2 части пятой статьи 41 Закона Украины 'О публичных закупках'. Судьями-докладчиками по этому делу выступили Городовенко В. В. и Юровская Г. В. Второй сенат постановил определение о рассмотрении объединенного дела в форме письменного производства.

Вторая коллегия судей Первого сената вынесла окончательное определение об отказе в открытии производства по жалобе Елены Владимировны Биклы. Ее жалоба касается конституционности частей четвертой и седьмой статьи 376 Гражданского кодекса Украины. Третья коллегия судей Первого сената также приняла окончательные определения об отказе в открытии производств по жалобам Маркияна Владимировича Гриновца, Виктора Ивановича Масляницина и ООО 'Промгаз Сити'.

Кроме того, коллегия судей не единогласно вынесла определение об отказе в открытии производства по жалобе Виктории Викторовны Шалухиной, которая была передана на рассмотрение Первого сената. Вторая коллегия судей Второго сената открыла конституционное производство по жалобе Юрия Николаевича Воробьева, касающейся конституционности отдельных положений Закона Украины 'О компенсации за повреждение и уничтожение отдельных категорий объектов недвижимого имущества вследствие боевых действий'.

Рассмотрение вопроса об открытии производства по жалобе Романа Степановича Колиевского было отложено. Таким образом, работа суда 24 июня охватила значительное количество важных дел, касающихся конституционности различных аспектов законодательства Украины.

Эти итоги демонстрируют активную работу украинской судебной системы в сфере рассмотрения конституционных жалоб, затрагивающих права и свободы граждан. В частности, разбирательства, связанные с социальными гарантиями для ветеранов и пенсионным обеспечением, особенно актуальны на фоне текущих социально-экономических вызовов. Также стоит отметить внимание к вопросам борьбы с коррупцией и эффективности правосудия, что подчеркивает роль суда в поддержании правопорядка и справедливости в обществе.