Страна без налогов или кто перед кем отчитывается?

Чем дольше я наблюдаю за "сервисом" нашей налоговой службы, тем больше склоняюсь к мысли, что налоговую нужно сделать без налоговиков.

Я имею в виду, что налоговая система в её современном виде должна остаться в прошлом, а на её место должен прийти ненавязчивый органический механизм финансирования функций государства. И я сейчас предложу его вам.

Я не написал слово "органический" зря, это означает справедливый, то есть такой, который мы воспринимаем, как должное, без возмущения. И наоборот, когда чиновник требует от нас какие-то справки, декларации или отчеты, это нас возмущает. Мы не понимаем, почему мы должны отчитываться перед нашим наемным работником?

Когда один человек отчитывается перед другим? Естественный обязанность отчитываться появляется тогда, когда человек добровольно взял на себя обязанность. Например, человеку предоставили денежный кредит или кредит доверия, наделили полномочиями для выполнения функций, и человек сам добровольно на себе этот обязанность наложил. Обязанность появляется у нанятого работника, когда он добровольно взял на себя обязанность выполнять работу за деньги того, кто нанимает.

Органично воспринимается обязанность президента и депутатов отчитываться перед избирателями, а назначенные парламентом и президентом лица - отчитываться перед парламентом и президентом. Ничего из этого в нашей "демократической" стране не происходит, но существует отчетность граждан перед чиновниками. При том большинством чиновников это воспринимается как норма.

Граждан обязывают ставиться на регистрацию, предоставлять справки, подавать декларации, предъявлять документы. Как правило, такие порядки разрабатывают чиновники, а утверждает парламент, хотя по логике, депутаты должны представлять интересы народа, должны противостоять чиновникам, которые беспричинно усложняют жизнь гражданам требованиями постоянно отчитываться, что нарушает базовую природную логику - отчитывается тот, кто взял на себя обязанность.

Например. Человек живет на своей земле, выращивает картошку, продаёт эту картошку соседям. Кому и за что она должна отчитываться? При этом она платит за землю, как за общий ресурс, и это не вызывает возмущения - общее есть общее. За пользование общим нужно платить.

Когда три человека объединились в предприятие для обработки 100 гектаров земли - кому и за что они должны отчитываться? Есть пользование землею, водой, есть плата за эти ресурсы. Община может контролировать, что именно выращивается на земле, всякие там истощения, загрязнения, засоления, заболочивания, эрозии, выветривания и прочее, то что земля это общественный ресурс. И вот здесь отчетность естественна. Но - должны ли фермеры отчитываться за продажи? Сдают зерно на элеватор или перерабатывающее предприятие, получают деньги... за что и перед кем им отчитываться?

И тот человек, который создал перерабатывающее предприятие, платит за землю, за электричество, за газ, за воду, за пользование дорогами и железной дорогой, за банковскую денежную инфраструктуру, то есть за общественные ресурсы, и платит зарплату наемным работникам - кому и за что она должна отчитываться?

Если предприятие взяло кредит - оно должно отчитываться перед банком, если привлекло инвестиции - отчитывается перед инвестором, то есть перед теми, перед кем взяло на себя обязанность. А какую обязанность взяла на себя человек перед чиновником? Перед организацией, созданной чиновниками? Вы скажете, что отчетность нужна для начисления налогов?

А кому и за что граждане Украины должны платить налоги. Это же от слова законно? Кому и за что граждане должны платить налоги и еще и отчитываться о правильности начисления и уплаты налогов? Это нарушение базовой логики - отчетность есть у того, кто взял на себя обязанность. А тот, кто на себе никаких обязанностей не взял, платит за ресурсы, за пользование общим, и ни перед кем не отчитывается.

Существование в современном цифровом обществе организаций, которые собирают налоги или отчеты от граждан неприемлемо. Мы все платим за использование ресурсов, и этого должно быть достаточно для содержания общих институтов. Других платежей в общую казну быть не должно. Размер платежей за ресурсы должен быть достаточным для финансирования государственных институтов, которые осуществляют защиту прав граждан. Это армия, полиция, суды, системы образования и охраны здоровья, социальная защита, выплата государственных пенсий, законодательная деятельность и дипломатия. Часть этих функций может выполняться частными лицами.

Представьте себе, сколько людей задействовано в создании, представлении и приеме отчетности. В стране работают более 100 тыс. предприятий плательщиков НДС. Это больше чем 200 тыс. юристов и бухгалтеров, занимающихся непроизводительной деятельностью. Миллион предпринимателей тратит время на формирование отчетности, а когда к власти приходят налоговые консультанты, авторы стратегий доходов и тотальной фискализации - и предпринимателям тоже приходится обращаться к бухгалтерам, упрощеная система превращается в общую.

К 200 тысячам наемных бухгалтеров и юристов, занятых общением с чиновниками, добавляются сами работники государственных служб - 55 тысяч инспекторов, 26 тысяч налоговиков, 10 тысяч таможенников и около 20 тысяч силовиков из экономических подразделений. Вместе более чем 300 000 образованных, предприимчивых украинцев занимаются деятельностью, которая не создает общественную пользу, в которой нет экономического или правового смысла. И, главное, нарушается базовый принцип - отчетность есть у того, кто взял на себя обязанность. Предприниматели к этой категории не относятся. И учитель, который после работы работает репетитором, обязательств перед чиновником на себя не взял. И селянин, который выращивает картошку и продаёт её, обязательств перед чиновником на себя не взял.

Откуда же взялись все эти налоги - на прибыль, на добавленную стоимость, на доходы? Ответ парадоксальный, но логичный - экономические определения давали экономисты, а брали их в качестве основы налогообложения политики. Экономисты дали определение труда, прибыли, добавленной стоимости, а политики каждое такое определение сделали основой налогообложения, не совсем понимая, что сам налог убивает основу.

Политики часто говорят о важности создания добавленной стоимости, но устанавливают налог на добавленную стоимость. Говорят о важности создания рабочих мест, но устанавливают неподъемные налоги на труд. Говорят о важности развития микробизнеса, но навязывают ему отчетность и кассовые аппараты.

В нашем информационном пространстве часто звучит вопрос - что Украина может дать миру? Мы можем дать миру образец естественных отношений - отчитывается только тот, кто взял на себя обязанность, платит только тот, кто пользуется общим. Как Эстония продемонстрировала Европе иннов