Наблюдательный совет имени Галущенко

Почти два года назад я писал о корпоратизации НАЭК "Энергоатом" и о том, для чего на самом деле руководство энергетической отрасли Украины её инициировало именно сейчас, когда война и 43% установленной мощности компании (Запорожская АЭС) находятся на оккупированной территории.

Сам процесс корпоратизации НАЭК "Энергоатом" имеет более 20 лет, однако невозвратным он стал после подписания в 2013 году Гарантийного соглашения между Украиной и ЕБРР по проекту повышения безопасности АЭС Украины.

Согласно этому соглашению Украина обязалась провести корпоратизацию Энергоатома еще до конца 2016 года согласно дорожной карте, согласованной с ЕБРР, при этом консультанта (Deloitte) выбрал и профинансировал сам ЕБРР из собственных источников.

Однако, не дождавшись окончания бесконечного процесса корпоратизации, в 2021 году уже Международный валютный фонд выдвинул Украине условие продолжения финансирования – корпоратизацию НАЭК "Энергоатом" и избрание Наблюдательного совета по прозрачной процедуре до мая 2022 года (структурный маяк):

Напомню, что после корпоратизации компании и перехода её собственности в ПрАО со 100% государственной собственностью начинает действовать Закон Украины "Об акционерных обществах", где ст. 51 предусмотрено создание Наблюдательного совета, который "осуществляет защиту прав акционеров общества и в пределах компетенции, определенной уставом и этим Законом, осуществляет управление акционерным обществом, а также контролирует и регулирует деятельность исполнительного органа".

И вот этот день настал – 5 февраля 2024 года Министерство экономики Украины объявило конкурс на должность независимых членов Наблюдательного совета с пафосным шлейфом – "приведение корпоративного управления АО "НАЭК "Энергоатом" в соответствие с международными стандартами является ключевым шагом для повышения эффективности процессов и прозрачности принимаемых решений, а также для усиления независимости энергетического сектора украинской экономики":

На самом деле все усилия Министерства энергетики Украины были направлены на то, чтобы не менять реальную систему управления активами и не терять контроль над финансовыми потоками предприятия.

Основной задачей формирования Наблюдательного совета (исходя из самого объявления) является создание органа управления акционерным обществом преимущественно из лиц, которые имеют опыт работы в субъектов хозяйствования государственного или частного сектора экономики в сфере атомной энергетики и опыт обеспечения ядерной и радиационной безопасности при эксплуатации атомных электростанций.

Итак, Наблюдательный совет должен быть сформирован из 5 членов в целом, 3 из которых независимые члены, а 2 – представители государства.

Лояльность "представителей государства" к команде Галущенко вряд ли вызывает сомнения, так что остановимся на трех "независимых членах". Каждый из них должен иметь опыт, компетенции и профессиональные навыки преимущественно в сфере атомной (ядерной) энергетики, которые существенно отличаются от тех, что есть у других членов Наблюдательного совета.

В положении указано, что Наблюдательный совет формируется по принципам: независимости, профессионализма, компетенции, разнообразия, эффективности, прозрачности.

Я сам принял участие в "конкурсе", поэтому могу рассказать, как это выглядит на практике.

Всех кандидатов, которые подали свои заявки на должности членов наблюдательного совета, условно разделили на "своих", "врагов" и "нейтральных".

Понятно, что я попал в категорию "врагов", которых нужно было "отсеять" уже на первом этапе. Несмотря на очень сильные документы (с рекомендациями от НКРЭКУ, НЭК "Укрэнерго", ГУР МО, профильных ассоциаций и т.д.) и хорошо проведённого собеседования (под запись) с максимальных 40 баллов я получил лишь 21.

Как вы можете сами убедиться, необходимые компетенции, которые должны быть у кандидата в члены Наблюдательного совета, в положении к конкурсу прописаны довольно тщательно. Они включают навыки управления изменениями в энергетическом секторе, глубокие знания в сфере финансового планирования, юридического сопровождения процессов, корпоративного управления, понимание работы европейских институтов в ядерной области и т.д.

Логично было бы предположить, что в случае отказа конкурсная комиссия пропишет конкретные аргументы по каждой из этих категорий.

Вместо этого я получил "универсальный" шаблон отказа, который можно отправлять в любом случае – то ли из-за несоответствия на должность члена Наблюдательного совета, то ли из-за недостаточной длины меха для участия в выставке собак. Вот этот вердикт дословно:

"После тщательной оценки заявок всех кандидатов было определено, что некоторые из кандидатов имеют большую соответствие компетенциям и качествам, определенным для роли независимого члена Наблюдательного совета НАЭК "Энергоатом".

Ну вы поняли – мех у кого-то просто длиннее …

Поэтому я, через своего адвоката, подал адвокатский запрос с требованием предоставить мне то, что конкурсная комиссия и так должна была предоставить по закону, а именно:

• документальную информацию, подтверждающую мою несоответствие критериям требований члена Наблюдательного совета;
• положения действующего законодательства, которыми руководствовалась комиссия при определении моей несоответствия на должность члена Наблюдательного совета;
• пакет документов с разъяснением методики оценки, протоколами и пояснениями к ним.

Я получил ответ на этот запрос – он представляет собой просто скопированный текст из объявления о отборе, который в тексте есть выше – никто заморачиваться не стал.

Такой уровень коммуникации компании, осуществляющей отбор в Наблюдательный совет одной из крупнейших государственных компаний Украины. Кстати, украинское подразделение компании Amrop ("DG Executive Search") существует неполные 2 года – интересно, по каким критериям и среди кого её выбирали?

В подтверждение того, что конкурсная комиссия сразу отшила "пул нежелательных" приведу еще один результат глубоко уважаемого мной Николая Штейнберга, который получил на 3 балла больше, чем я – 24 балла.

Николай Александрович имеет более 50 лет опыта работы в энергетической отрасли, был главным инженером Чернобыльской АЭС в 1986-1987 годах и первым председателем Государственного Комитета Украины по ядерной и радиационной безопасности (Госатомрегулирование), с 2011 года участвует в международной группе экспертов по ликвидации аварии на АЭС Фукусима, но …. не попал даже во второй тур отбора, так как публично критикует действия вороватого и умственно отсталого руководства НАЭК "Энергоатом".

Это яркое подтверждение того, что на самом деле уровень компетентности не интересует никого, главная "добродетель" кандидата – лояльность к правящей деркачевской команде.

Для чего же они на самом деле проводили этот "конкурс"?

Для того, чтобы назначить "своего" (оставить действующего) председателя правления, подписать с ним контракт и "защитить" подконтрольный НАЭК "Энергоатом" от вмешательства государства. То есть по сути Наблюдательный совет будет выступать таким себе "прослойкой" между государством и управляющим исполнительным органом – Правлением.

Поэтому галущенко-деркачевский клан стремился провести в Наблюдательный совет как минимум одного лояльного себе кандидата в качестве независимого члена.

Вместе с двумя представителями государства в Наблюдательном совете это позволит получить большинство и соответственно – полный контроль над структурой, которая должна назначить новых членов Правления (любыми способами сохранить полезного идиота Котина).

Кто же они – "победители-счастливчики"?

Роль "независимых членов" в этом сезоне будут исполнять:

1. Тимоти Джон Стоун – независимый директор Horizon Nuclear Power и председатель Ассоциации ядерной промышленности Великобритании;

2. Ярек Неверович – главный советник президента Литвы, экс-министр энергетики;

3. Майкл Эллиот Кирст – экс-топ-менеджер Westinghouse Electric Company.

Представителями государства будут:

4. Тимофей Милованов – президент Киевской школы экономики, экс-министр экономики, торговли и сельского хозяйства;

5. Виталий Петрук – экс-председатель Государственного агентства по управлению зоной отчуждения.

К британцу Тимоти Джону Стоуну вопросов нет, он настоящий независимый член, функция которого осветить перед всем цивилизованным миром тот беспредел, который будет происходить в компании далее.

Литовец Ярослав Неверович больше работал дипломатом, его имя мало кому известно в энергетической сфере, такой себе "ноунейм". Есть разные слухи о его связях с Германом Галущенко, но доказательств никаких нет, война план покажет, пусть будет условно независимым членом.

Среди всех "независимых" счастливчиков особенно интересной выглядит фигура Майкла Кирста. В недавнем прошлом он занимал должность вице-президента Westinghouse Electric Company. Это тот, что в 2016 году уверял: реальная диверсификация в атомной энергетике началась при Януковиче.

Известно, что Westinghouse давно сотрудничает с НАЭК "Энергоатом". Недавно Министерство энергетики объявило о начале строительства двух атомных блоков по технологии АР1000 от этой компании. Цивилизованный мир расценивает такую ситуацию как конфликт интересов, но деркачатам наплевать …

А вот на места представителей государства Министерство энергетики имени Галущенко пролоббировало гарантированно лояльных людей:

Тимофей Милованов – профессиональный функционер, лояльный к Офису Президента, кочевал по Наблюдательным советам различных госкомпаний. Именно KSE Милованова рисует все презентации Минэнерго для Лугано, Лондона и Берлина. Кроме этого, Галущенко и Милованов являются близкими друзьями еще с времен пребывания Милованова на должности министра.

Фигура Виталия Петрука ещё интереснее. Умный, придерживается субординации, прирожденный чиновник. Его карьера развивалась очень стремительно – после выпуска 2001 года почти сразу попал в секретариат Кабмина и дослужился там до помощника вице-премьер-министра. Затем в 2005 г. устроился в НАК "Энергетическая компания Украины", где был помощником президента компании, председателем секретариата. Успел также поработать в Государственном управлении делами, с 2008 по 2010 годы входил в Наблюдательный совет НАК "Недра Украины". В декабре 2015 года стал Председателем Государственного агентства Украины по управлению зоной отчуждения и проработал там почти четыре года, до октября 2019 года. После его увольнения ГБР начало расследование о его злоупотреблениях. В материалах ГБР говорится о том, что своей стремительной карьерой Виталий Петрук обязан генералу СБУ Андрею Наумову (связан с Андреем Деркачем, подозревается в государственной измене, задержан в Сербии, ожидает экстрадиции в Украину).