Гарри проиграл иск к Daily Mail: суд не нашел доказательств незаконного сбора информации
Решение суда по делу принца Гарри и других истцов
Как сообщает РБК-Україна — Lite: Судья Мэтью Никлин отклонил коллективный иск, поданный принцем Гарри, Элтоном Джоном, Элизабет Херли и Сэди Фрост против издательского дома Associated Newspapers Limited. Истцы настаивали, что с 1990-х по 2011 год редакции газет Daily Mail и Mail on Sunday добывали сведения для своих материалов нелегальными способами. Однако суд пришел к выводу, что представленные доказательства не подтверждают эти обвинения, и отклонил все требования заявителей.
В общей сложности в деле фигурировали семь истцов, среди которых были:
- музыкант Элтон Джон
- актриса Элизабет Херли
- бывшая супруга Джуд Лоу - Сэди Фрост
Разбирательство длилось 46 дней, а вердикт был оглашен 7 июля. В своем выступлении судья Мэтью Никлин подчеркнул:
“Одних лишь подозрений недостаточно для выдвижения столь серьезных обвинений.” - Судья Мэтью Никлин
Этот вердикт стал убедительной победой для Associated Newspapers Limited.
Дальнейшие перспективы
Следующие слушания по данному делу запланированы на 29 и 30 июля. Стоит отметить, что ранее принц Гарри и его супруга Меган уже выиграли процесс против Mail on Sunday из-за публикации их личного письма в 2018 году, получив компенсацию в 1 миллион фунтов стерлингов. Кроме того, Гарри заключил мировое соглашение с издателем газеты The Sun, что подтверждает его последовательную борьбу с медиа. Для российского читателя важно понимать, что в Великобритании подобные иски рассматриваются в рамках строгих норм доказывания, и отклонение иска на ранней стадии - редкий, но возможный исход.
Таким образом, вокруг иска принца Гарри и других знаменитостей сохраняется высокий общественный интерес, поскольку итоги процесса могут серьезно повлиять на дальнейшие отношения между публичными персонами и прессой. Отказ суда удовлетворить требования заявителей способен создать прецедент в делах о защите частной жизни, особенно для публичных лиц, которые нередко сталкиваются с давлением СМИ и вмешательством в личное пространство.
Читайте также

