Про зростання рейтингів Камали Харріс

З приводу зростаючого рейтингу Камали Харріс спостерігачі забувають, що так звана громадська думка - це маніпуляція соціологічних груп. Ще видатний соціолог П'єр Бурдьє свого часу написав роботу: «Громадської думки немає» . Ось основні її тези:

«Науковий аналіз опитувань громадської думки показує, що …немає такого питання, яке не було б перевитлумачене залежно від інтересів тих, кому воно задається».

«Пропонована дослідженнями громадської думки проблематика підпорядкована політичним інтересам, і це дуже позначається одночасно і на значенні відповідей, і на значенні, яке надається публікації результатів. Зондаж громадської думки у сьогоднішньому вигляді – це інструмент політичної дії; його, можливо, найважливіша функція полягає у навіянні ілюзії, що існує громадська думка як імператив, одержуваний виключно шляхом складання індивідуальних думок: і у впровадженні ідеї, що існує щось на кшталт середньої арифметичної думки або середня думка».

«Один із найбільш шкідливих ефектів «вивчення» громадської думки полягає саме в тому, що людям висувається вимога відповідати на питання, якими вони самі не задавалися».

У роботі Бурдьє ще багато інших ідей, і вона заслуговує на те, щоб її прочитати цілком, тим більше, що вона невелика за обсягом.

Від себе додам, що громадська думка - це не поклади залізняку, які є, незалежно від того шукаємо ми її чи ні. Громадська думка складається з думки людей. А в конкретної людини перед опитуванням, швидше за все, немає тієї думки, яка потім буде оформлена соціологічними групами, як її думка. «Думку» це було отримано шляхом спеціально сформульованих питань, щоб отримати саме його, для того, щоб соціологічна група змогла виконати завдання, отримане від людей, які фінансують цю соціологічну групу.

Зростання рейтингу Камали Харріс говорить, насамперед, що почалася запекла війна соціологічних компаній. А соціологічні опитування є важливими, оскільки виборці часто спираються на них, при винесенні рішення за кого голосувати.

Від результатів війни соціологічних опитувань і сил медіа-майданчиків, які підтримують різних кандидатів у президенти, і залежатиме, хто переможе - Харріс чи Трамп. Ілон Маск та його мережа «Х» на боці Трампа тепер. На минулих виборах Твіттер, колишня «Х», закрив акаунт Трампа, який тоді був президентом США(!). Пітер Тіль (перший інвестор Facebook), ще один прихильник Трампа, очолює компанію Palantir, яка працює у сфері штучного інтелекту. Важко сказати, які медійні сили сьогодні сильніші, у демократів чи республіканців, але швидше за все такої тотальної переваги у демократів, яка у них була в 2020 році сьогодні вже не буде.