В Днепре суд разрешил спор о замороженных эмбрионах между вдовой и родителями мужа

Правовой вакуум: в Украине нет закона о статусе эмбрионов

Как сообщает Главком: Центральный районный суд Днепра вынес необычное решение, разделив поровну шесть замороженных эмбрионов между вдовой Анастасией Кузьменко и родителями ее покойного мужа Александра. Этот прецедент обнажил серьезный пробел в украинском законодательстве, где эмбрионы не имеют четкого правового статуса. Сейчас рассматривается апеляция Анастасии, которая борется за них уже два с половиной года.

История конфликта и позиции сторон

Анастасия и Александр Кузьменко обратились в клинику репродуктологии, где и были заморожены шесть эмбрионов. После болезни и смерти мужа возник спор о правах на них. Родители Александра заявили о намерении воспользоваться суррогатным материнством и даже нашли три клиники, готовые им помочь. Их адвокат Павел Гезь также утверждает, что в нотариальном реестре есть расписка, где Анастасия требовала переписать на нее квартиру. Сама женщина отрицает обвинения в шантаже, заявляя:

“Я их не шантажировала, я им ничем не угрожала. Не знаю, как это комментировать, честно.”

В ходе разбирательства поднимался вопрос о генетическом происхождении эмбрионов. Врач-генетик Николай Веропотвелян отметил, что 'принято считать, что примерно 45% – это отцовское происхождение и 55% – материнское'. Адвокат родителей Павел Гезь выразил сомнение в намерениях вдовы:

“У нас сложилось мнение, что Анастасия фактически не намерена рожать.”

Адвокат Владислав Бобух считает, что суд ошибочно отнес эмбрионы к объектам гражданских прав, подлежащим наследованию. Подобные споры в России также сталкиваются с неоднозначностью трактовки закона, что создает риски для всех сторон.

Анастасия Кузьменко выразила тревогу по поводу ситуации в стране: 'Сейчас это просто небезопасно в Украине: обращаться в клинику за такими услугами. Потому что любой человек придет и заберет твои репродуктивные клетки'. Юрист медицинского центра Роман Погорилец опасается, что исполнение решения суда первой инстанции может привести к потере клиникой лицензии: 'Решение суда фактически обязывает нас нарушить условия договора, нарушить лицензионные условия'.

Проблема привлекла внимание законодателей. Народная депутатка Оксана Дмитриева заявила о необходимости урегулирования этого вопроса, отметив, что в новом Гражданском кодексе четко пропишут права на эмбрионы. Она подчеркнула:

• “Как так можно обходить закон.”

Данный случай ярко демонстрирует, насколько остро в странах постсоветского пространства стоит вопрос правового регулирования вспомогательных репродуктивных технологий. Сложившаяся ситуация подчеркивает недостаточность четких законодательных норм в Украине, что ведет к тяжелым правовым спорам в деликатных вопросах репродукции. Разрешение этой проблемы важно не только для участников данного дела, но и для всех, кто сталкивается с подобными технологиями. Вопрос требует срочного законодательного урегулирования, чтобы избежать подобных конфликтов в будущем.