Иск Трампа к Wall Street Journal на $10 млрд не принят судом: судья указал на пробелы в иске

Иск Дональда Трампа к Wall Street Journal оставлен без движения

Как сообщает Главком: Судья Даррин Гейлс из Флориды не принял к рассмотрению иск экс-президента США Дональда Трампа к газете Wall Street Journal на сумму 10 миллиардов долларов. В качестве причины судья указал на отсутствие в материалах дела достаточных доказательств злого умысла (так называемого "actual malice"). Исковое заявление было связано с публикацией от 17 июля 2025 года, рассказывавшей о записи Трампа в альбоме Джеффри Эпштейна 2003 года. Суд предоставил адвокатам Трампа возможность исправить недостатки и подать уточнённый иск до 27 апреля.

В своём иске Трамп обвинил издание Wall Street Journal, её материнскую компанию News Corporation и её главу Руперта Мердока. В спорной статье сообщалось, что Трамп оставил автограф на рисунке обнажённого женского тела. Этот случай получил широкий общественный резонанс, и позже демократы в Конгрессе США обнародовали копию этой страницы из альбома.

Представитель Трампа заявил, что '[экс-президент] будет и впредь привлекать к ответственности тех, кто распространяет фейковые новости и дезинформирует американский народ'.

Трудности в судебных процессах против СМИ

Решение судьи Гейлса наглядно показывает, с какими сложностями сталкиваются публичные лица в судебных разбирательствах против медиа в США. Доказательство наличия злого умысла является ключевым элементом для успеха по делам о диффамации публичных фигур, что существенно усложняет подобные иски. Для российской аудитории важно понимать, что в американской правовой системе стандарты доказывания для публичных лиц и частных граждан существенно различаются. Подобные судебные процессы часто становятся частью более широкого политического противостояния и влияют на дискуссии о границах свободы слова и ответственности прессы.

В то время как Дональд Трамп продолжает бороться с обвинениями и судебными исками, его жена, Мелания Трамп, также оказалась в центре внимания. Она отвергла обвинения в связях с Джеффри Эпштейном, на которые демократы требуют её показаний под присягой. Эти события подчеркивают, как судебные разбирательства становятся частью более широкой политической борьбы.