Дело Миндича против Железняка перенаправлено в другой суд Киева

Иск перенаправлен в Шевченковский районный суд

Как сообщает Главком: Судья Печерского районного суда Киева Сергей Вовк постановил передать иск бизнесмена Тимура Миндича к народному депутату Ярославу Железняку на рассмотрение в Шевченковский районный суд столицы. Соответствующее определение было вынесено 10 марта, спустя пять дней после поступления в суд заявления о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Автоматизированная система распределения дел определила судью Сергея Вовка в качестве председательствующего 9 марта. Однако Вовк признал, что Печерский суд не обладает территориальной подсудностью по данному делу, поскольку место регистрации ответчика, Ярослава Железняка, согласно данным Единого государственного демографического реестра, находится в общежитии на территории Шевченковского района. На этом основании материалы были направлены в Шевченковский районный суд Киева.

Суть претензий и правовые последствия

Тимур Миндич требует от Ярослава Железняка опровержения информации, которую он считает недостоверной и которая была распространена на Youtube-канале и в Telegram-канале. Также истец просит взыскать с депутата компенсацию морального вреда в размере 200 гривен. Определение суда о передаче дела может быть обжаловано в Киевский апелляционный суд в течение 15 дней.

Судья Сергей Вовк - фигура известная в украинской судебной системе. В 2012 году он вынес приговор экс-министру внутренних дел Юрию Луценко, назначив ему 4 года лишения свободы, а также разрешил бывшему заместителю главы Администрации президента Виктора Януковича Андрею Портнову взыскать с государства 7 млн гривен. В апреле 2021 года Верховный Суд оставил в силе решение апелляционной инстанции, признавшее Вовка невиновным в вынесении заведомо неправосудных решений.

Передача дела в другой суд происходит, когда оно не подпадает под территориальную юрисдикцию (подсудность) суда, в который изначально поступил иск. Исковое заявление Тимура Миндича, согласно установленным правилам, относится к юрисдикции Шевченковского районного суда Киева, а не Печерского.

Данная ситуация наглядно показывает, как вопросы подсудности могут влиять на ход судебных разбирательств в Украине. Подобные процессуальные моменты, включая перенаправление дел, способны влиять на сроки рассмотрения и тактические возможности сторон. Для российской аудитории стоит отметить, что украинское процессуальное законодательство в части определения подсудности имеет как схожие черты, так и отличия от российского. Возможность апелляционного обжалования подобных определений служит дополнительной гарантией соблюдения процессуальных прав участников спора.