Суддя Вовк передав позов Міндіча до Железняка: через що суперечка нардепа та бізнесмена

Передача позову до Шевченківського райсуду

Як повідомляє Главком: Суддя Печерського райсуду Києва Сергій Вовк передав позов бізнесмена Тимура Міндіча до народного депутата Ярослава Железняка з Печерського до Шевченківського райсуду Києва. Це рішення було ухвалене 10 березня, після того, як 5 березня до суду надійшов позов про захист честі, гідності та ділової репутації.

Автоматизований розподіл справи визначив головуючим суддю Сергія Вовка 9 березня. Проте суддя Вовк визнали позов непідсудним Печерському райсуду, оскільки місце реєстрації відповідача, Ярослава Железняка, розташоване в гуртожитку Шевченківського району Києва. Інформація про реєстрацію була отримана з Єдиного державного демографічного реєстру. У результаті справа була передана до Шевченківського районного суду Києва.

Вимоги позивача та правові наслідки

Тимур Міндіч вимагає від Ярослава Железняка спростування недостовірної інформації, поширеної на Youtube-каналі та телеграм-каналі. Позивач також просить суд зобов'язати відповідача виплатити моральну компенсацію в розмірі 200 гривень. Ухвалу суду можна оскаржити до Київського апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя Сергій Вовк не новачок у судовій практиці. У 2012 році він засудив екс-міністра внутрішніх справ Юрія Луценка до 4 років ув'язнення, а також дозволив колишньому заступнику голови Адміністрації президента Віктора Януковича Андрію Портнову стягнути з держави 7 млн грн. У квітні 2021 року Верховний суд залишив у силі рішення апеляційного суду, яким Вовка визнано невинним у винесенні завідомо неправосудних рішень.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Позовна заява Тимура Міндіча належить до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду Києва - Печерський райсуд Києва.

Ця справа є прикладом того, як питання юрисдикції можуть впливати на розгляд позовів у судовій системі України. Перехід справи з одного суду до іншого може затягувати процес розгляду та впливати на можливості позивача та відповідача. Важливо зазначити, що наявність можливості оскарження ухвали суду в апеляційній інстанції забезпечує захист прав обох сторін у випадку незгоди з рішенням. Цей випадок також підкреслює важливість дотримання судової процедури та правил підсудності в українській правовій системі.