Судья Верховного суда усомнился в правомерности санкций, введенных против Петра Порошенко

Санкции в отношении Петра Порошенко: юридическая коллизия

Как сообщает 5 канал: Михаил Смокович, судья Верховного суда, высказал мнение, что Указ Президента №81/2025, устанавливающий персональные ограничения для бывшего главы государства Петра Порошенко, должен был быть отменен из-за несоблюдения законодательных норм. По его убеждению, Государственная служба финансового мониторинга Украины (Госфинмониторинг) вышла за рамки своих полномочий, дав оценку политической деятельности Порошенко, тогда как ее функции сводятся исключительно к контролю за финансовыми потоками. Примечательно, что 10 июля 2026 года большинство судей Кассационного административного суда отклонили иск Порошенко, несмотря на эти аргументы.

Указ №81/2025 ввел санкции против Петра Порошенко, однако, как подчеркивает Смокович, основания для этого решения были подготовлены структурами, не обладавшими необходимыми полномочиями для анализа подобной информации.

«Если отсутствует законное основание для внесения предложений, все последующие решения властных субъектов теряют легитимность», - отметил Михаил Смокович.

Госфинмониторинг под руководством Филиппа Пронина направил в Министерство экономики письмо, содержащее данные из уголовных производств, в котором была дана оценка государственной и политической деятельности Порошенко в бытность его главой МИД и президентом. Минэкономики, в свою очередь, перенесло эти тезисы в проект правительственного распоряжения, не проведя собственной проверки. Кабинет министров утвердил эти предложения для Совета национальной безопасности и обороны (СНБО), не проанализировав достоверность источника и суть обвинений.

Юридические последствия и подоплека

Итоговое решение о введении санкций было принято СНБО и президентом на основе материалов, которые юридически не имели права формулировать подобные выводы. Согласно отчету Лаборатории законодательных инициатив, представленному Еврокомиссии, в этой истории были вскрыты факты политического преследования через санкции против Порошенко. При этом 10 июля 2026 года большинство судей Кассационного административного суда Верховного суда отказали в удовлетворении иска, проигнорировав особое мнение председательствующей судьи Олеси Радышевской.

Таким образом, ситуация вокруг ограничений в отношении Петра Порошенко породила множество вопросов о законности действий Госфинмониторинга и всей процедуры введения санкций, что может свидетельствовать о наличии политической подоплеки в этом процессе.

Этот прецедент, поднимающий вопросы о правомерности принятых решений, способен иметь серьезные последствия для политического ландшафта Украины. Особого внимания заслуживает тот факт, что вердикт суда спровоцировал дискуссии о роли госорганов в формировании санкционной политики и о возможности политических репрессий, которые могут подрывать демократические устои. Данная ситуация требует дальнейшего изучения и анализа, чтобы предотвратить злоупотребления в будущем.

В контексте обсуждения правомерности санкций против Петра Порошенко стоит отметить, что недавнее решение Верховного суда также ставит под сомнение законность этих мер. Судья подчеркнула, что действия, приведшие к введению санкций, были основаны на материалах, которые не соответствуют установленным юридическим требованиям, что может повлечь серьезные последствия для всей правоприменительной практики в Украине.