Почему историк раскритиковал решение Трампа о перемирии с Ираном как недальновидное

Почему выбор США в иранском конфликте сочли стратегической ошибкой

Как сообщает ХВИЛЯ: Американский историк Нил Фергюсон подверг резкой критике решение Дональда Трампа завершить 38-дневную войну с Ираном перемирием, отказавшись от наземной операции по установлению контроля над Ормузским проливом. По мнению эксперта, такой шаг демонстрирует слабость и лишает США преимуществ на переговорах, которые могли бы быть достигнуты при более активных военных действиях. Для России, внимательно следящей за ситуацией на Ближнем Востоке, подобные сценарии всегда представляют особый интерес с точки зрения регионального баланса сил.

Какие альтернативы были у Белого дома

Фергюсон выделил три возможных сценария действий для администрации США:

• Нанесение массированных ударов по ключевой инфраструктуре Ирана;
• Заключение перемирия через посредничество Пакистана;
• Ввод сил специального назначения и морской пехоты для захвата Ормузского пролива.

С высокой долей вероятности, именно третий вариант рекомендовал председатель Объединённого комитета начальников штабов генерал Кин.

Историк отметил, что наземная кампания могла продлиться до мая, превысив озвученный Трампом в Truth Social шестинедельный лимит. Отказ от силового варианта, по словам Фергюсона, ослабил переговорные позиции президента в вопросах будущего статуса стратегической водной артерии. «Чем дольше откладывается решительное вмешательство, тем сложнее его осуществить - экономические издержки продолжают расти с каждым днём», - подчеркнул аналитик.

“Оказавшись на земле, ваш рост - шесть футов, и рост вашего противника - тоже шесть футов. А мы ещё даже не ступили на землю.” - Стен Маккристал

Данный анализ показывает, насколько критичны стратегические решения в военных конфликтах для последующих дипломатических процессов. Выбор в пользу перемирия, а не активных действий, может снизить шансы на выгодную сделку в будущем и создать дополнительные сложности для союзников. Этот эпизод служит примером того, как решения, принимаемые в ходе конфликта, оказывают долгосрочное влияние на международную безопасность и расстановку сил в стратегически важном регионе мира.

Важно отметить, что решение о перемирии было не единственным вариантом, который мог бы повлиять на ход событий. В частности, анализ Трамповского блинкманшипа в соцсетях также сыграл свою роль в формировании иранской позиции. Как именно эта стратегия могла повлиять на итоговые переговоры, рассказывается в другой статье нашего портала.