Конечно, вот перевод текста на русский язык: Украина между муджахедизацией и полонизацией

Когда мы трактуем нашу войну как начальную фазу Третьей мировой, для этого есть объективные основания. Потому что очевидно, что на поле боя столкнулись украинцы и россияне (с небольшими вкраплениями граждан других стран по обе стороны линии фронта), но за каждой из противоборствующих сторон стоит целая коалиция, в данный момент "подносящая снаряды". Без помощи Запада мы бы давно вели партизанскую войну. Но и Россия без поддержки своих союзников из "оси зла" не справилась бы с тремя годами войны такой интенсивности. Поэтому нас атакуют не только советско-российским оружием, но и китайской электроникой, иранскими шахедами (а возможно уже и баллистикой), и северокорейскими снарядами и ракетами.   Однако в трактовке этого очевидного факта мы кардинально расходимся с Западом и делаем прямо противоположные выводы. Украинская власть и часть пассионариев, погруженных в войну, делают всё, чтобы Запад стал не только подавать снаряды, но и стрелять, если не по русским, то по крайней мере по их самолётам, беспилотникам и ракетам. То есть всеми силами подталкивают Запад не просто поддерживать Украину, а вступить на стороне Украины в эту войну. Призыв немедленно пригласить Украину в НАТО прекрасно вписывается в фарватер именно этой стратегии.   Фактически это стратегия Черчилля, который с начала Второй мировой понимал, что ключ к победе – вступление Америки в войну. И это разумная стратегия. Но чтобы США вступили в войну, было недостаточно всей красноречия, опыта и мудрости британского премьера – необходимы были Перл-Харбор и стратегическая ошибка Гитлера, который после нападения японцев на американскую военно-морскую базу объявил войну США... Эти две стратегические ошибки держав оси стали для них смертным приговором с отсрочкой. К сожалению, Путин – не Гитлер. И вряд ли объявит Америке войну или по крайней мере потопит американский эсминец, как 31 октября 1941 года ВМС Третьего Рейха потопили USS “Рубен Джойс”. А это означает, что втягивая союзников в нашу войну, мы действуем прямо вопреки их стратегической логике. Которая со времён Карибского кризиса руководствуется императивом: любой ценой избежать ядерного столкновения. Можно сдать коммунистам Кубу или Вьетнам. Можно предать Тайвань и признать коммунистический Китай. Но надо сделать всё, чтобы избежать ядерной катастрофы. Так мыслят лидеры "свободного мира". Нравится нам это или нет. И откровения из бестселлера Боба Вудворда "Война" свидетельствуют, что американский истеблишмент до сих пор мыслит именно в этой парадигме.   В отличие от Гитлера, путинская Россия обладает первым в мире ядерным потенциалом, способным уничтожить нашу планету. И когда осенью 2022 года россияне – после позорного разгрома на Харьковщине и отступления с правобережья Херсонщины – всерьёз стали рассматривать нанесение по Украине тактического ядерного удара, американцы им пообещали, что полного разгрома на поле боя не произойдёт. Как знаем, слово сдержали.   К сожалению, с потерей ядерного оружия Украина утратила ядерную логику, которой руководствуются лидеры великих держав. Соответственно, если в наших интересах втянуть Запад в нашу войну, то в интересах Запада делать всё возможное, чтобы российско-украинская война оставалась прокси-столкновением между демократиями и тираниями, между Западом и Востоком. Держать эскалацию под контролем и всячески избегать лобового столкновения с ядерной Россией.   Конечно, не все государства Запада мыслят в этой парадигме. Но как минимум, так мыслят в Вашингтоне и Берлине. И этого достаточно, чтобы призывы Зеленского немедленно пригласить Украину в НАТО, сбивать российские ракеты и беспилотники над Украиной или позволить поражать вглубь России западным оружием рассматривались сквозь призму ключевого для Запада вопроса: увеличат или уменьшат такие шаги вероятность ядерной эскалации. В выборе между опциями пожертвовать Украиной или рискнуть ядерной войной, ведущие страны Запада (снова таки, на превеликий жаль для Украины) почти наверняка выберут принести Украину в жертву.   С этой логикой не обязательно соглашаться. Но её нужно понимать, даже если она противоречит моральному императиву, международному правопорядку и нашему представлению о справедливости. Поддерживать Украину – да. Не дать ей проиграть до тех пор, пока она готова сопротивляться – да. Воевать за неё или открыто вступить в войну на её стороне – нет. Именно из этого мы должны исходить, строя нашу стратегию на будущее.   Если это признать, то мы находимся в точке бифуркации. Либо вести войну до смерти Путина или другого триггера, который запустит в России большую смуту, когда ей станет не до Украины. Так Хо Ши Мин выиграл свою войну против США, а муджахеды – против СССР. Цена вопроса – разрушенная страна, несколько миллионов гражданских жертв и сотни тысяч убитых комбатантов. Также забудьте о демократии, правах человека и готовьтесь к тотальной мобилизации, причём не только людей (независимо от пола), но также имущества, которое в настоящее время находится в частной собственности.   Я называю этот сценарий "муджахедизацией" Украины. Кто доживёт до победы, будет искренне удивлён, насколько Украина, которая победит Россию, будет отличаться от Украины, за которую мы начинали воевать в 2014 или даже в 2022 году,. Однако над этой кровавой землёй гордо будет развеваться жёлто-голубой флаг, на полях – выращивать тонны марихуаны, а транснациональные корпорации – за большие взятки и под защитой ЧВК – получат доступ к разработке полезных ископаемых "на триллионы долларов".   Вариант два – "полонизация" Украины. Мы откладываем вопрос восстановления территориальной целостности либо совсем, либо до лучших времён (большой смуты, которая иногда случается на безграничных просторах России), и сосредотачиваемся на радикальной перестройке государства: конституционной реформе, модернизации экономики, введении настоящего правовластия, развитии ОПК, возрождении образования, реформировании здравоохранения, привлечении технологий и инвестиций, воспитании общественной солидарности и т. д. Путём несправедливого мира и болезненных компромиссов мы выигрываем 3-5 лет для превращения Украины из "коррупционной клоаки Европы" в "европейский Израиль".   Если радикальная перестройка Украины удастся, Россия больше никогда не полезет на наши земли, потому что в тот день, когда её первый солдат пересечёт демаркационную линию, сотни украинских ракет и дронов без какого-либо разрешения извне разрушат Кремль.   Если же мы снова поведёмся на очередного мессию-популиста, команда которого будет мастерами коррупции, непотизма и продажи презентаций вместо реформ, тогда для остатков всего живого, разумного и перспективного, что осталось в этой стране во время войны, появится окно продолжительностью в несколько лет на легальную релокацию семей в более перспективные юрисдикции. А в Украине останется талибан им. Степана Бандеры. Который или измотает Россию в бесконечной войне, или героически падёт в "борьбе за украинскую государственность". В зависимости от результата украинские полезные ископаемые "на триллионы долларов" будут осваивать западные ТНК или российские государственные корпорации.   Я бы на месте украинского военно-политического руководства поинтересовался офф-рекордс у своих польских визави, которых до сих пор мучают фантомные боли "Кресов Восточных", что важнее: территории или будущее? Конечно, можно также отправить делегацию в Афганистан и поинтересоваться, как там поживают победители самой мощной армии в мире. А затем сделать осознанный выбор.