Суд отказался отстранить судью в деле Тимошенко: последствия для процесса

Ход судебного процесса

Как сообщает Главком: Защита Юлии Тимошенко пыталась добиться отвода судьи Виталия Дубаса, но Высший антикорупционный суд 12 марта отклонил это ходатайство. Суд счел распределение дел законным и оставил судью Дубаса в производстве. Основанием для уголовного преследования является подозрение в предложении незаконной выгоды народным депутатам.

Расследование началось 13 января с обыска в офисе партии «Батьківщина». В ходе этой операции у Тимошенко было изъято 40 тысяч долларов США. Уже на следующий день, 14 января, НАБУ и САП официально объявили ей о подозрении в предложении неправомерной выгоды депутатам. В качестве доказательства антикоррупционные органы обнародовали аудиозапись ее разговора с народным депутатом.

Меры пресечения и их изменение

16 января суд избрал для Тимошенко меру пресечения в виде залога в 33,3 миллиона гривень. На нее были наложены следующие обязательства:

• сдать заграничный паспорт;
• не покидать пределы Киевской области без разрешения;
• воздерживаться от общения с определенными народными депутатами.

23 января полная сумма залога была внесена. 26 января суд отклонил апелляцию на отмену залога, однако разрешил свободно передвигаться по Украине и контактировать с депутатами.

Далее, 16 февраля 2026 года, Апеляционная палата ВАКС отменила постановление об аресте части имущества семьи Тимошенко. 26 февраля НАБУ, выполняя решение этой палаты, вернуло политику деньги, изъятые при обыске. Стоит отметить, что собеседником Тимошенко на опубликованной записи был нардеп от «Слуги народа» Игорь Копытин, который также фигурирует в уголовном производстве НАБУ. Это дело демонстрирует, как антикоррупционные органы Украины продолжают расследования в отношении высокопоставленных фигур, что является частью сложного и затяжного процесса борьбы с коррупцией в стране.

Дело Юлии Тимошенко имеет серьезное значение для политического ландшафта Украины, поскольку затрагивает вопросы коррупции на высшем уровне. Его развитие способно повлиять на общественное доверие к государственным институтам и задать тон дальнейшей антикоррупционной политике. Исход процесса будет внимательно отслеживаться как внутри страны, так и международными партнерами Украины.