Истечение сроков давности: ВАКС прекратил дело о 2 миллиардах гривен

Прекращение уголовного производства в отношении Людмилы Солотвы

Как сообщает Главком: 2 июля 2026 года Высший антикоррупционный суд (ВАКС) постановил закрыть уголовное дело, фигуранткой которого выступала бывшая сотрудница Государственной фискальной службы (ГФС) Людмила Солотва. Основанием для такого решения послужил выход за пределы сроков давности, предусмотренных частью 2 статьи 364 Уголовного кодекса Украины, которые составляют 10 лет. Указанные сроки истекли весной 2026 года.

Солотва занимала должность руководителя отдела по урегулированию задолженностей Департамента погашения долгов ГФС, начиная с 2014 года. Ей вменялось пособничество экс-главе ГФС Роману Насирову в принятии решений о рассрочке рентных платежей для компаний, связанных с Александром Онищенко. Инкриминируемые события датируются 2015-2016 годами, а нанесенный государственному бюджету ущерб оценивается примерно в 2 млрд грн. В обязанности Солотвы входила координация территориальных органов ГФС в Харьковской, Полтавской и Днепропетровской областях.

Ход судебного разбирательства

Уведомление о подозрении Людмиле Солотве было вручено в декабре 2021 года. В июле 2023 года ВАКС назначил дело к слушанию по существу. Однако в течение трех лет суд находился на этапе изучения доказательств. Заседание, запланированное на 18 мая, пришлось перенести из-за отсутствия представителей защиты, а рассмотрение должно было состояться 13 апреля. Солотве инкриминировали пособничество в злоупотреблении властью (ч. 2 ст. 364 УК Украины) и служебный подлог (ч. 1 ст. 366 УК Украины).

В марте 2017 года Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ) объявило подозрение Роману Насирову. В октябре 2025 года ВАКС признал Насирова виновным, назначив ему наказание в виде 6 лет лишения свободы с запретом занимать определенные должности на 3 года. Суд первой инстанции также отклонил гражданский иск АО «Укргаздобыча». Прокурор, представители АО «Укргаздобыча» и Государственной налоговой службы Украины не возражали против прекращения дела в отношении Солотвы.

Прекращение дела Людмилы Солотвы акцентирует внимание на критической роли соблюдения сроков давности в уголовном судопроизводстве, что может приводить к отсутствию наказания даже при наличии весомых обвинений. Данный случай также поднимает вопросы об эффективности антикоррупционной системы Украины, поскольку длительность судебных процессов способна препятствовать вынесению справедливых приговоров. В то же время, обвинительный вердикт по делу Романа Насирова свидетельствует о продолжающейся работе антикоррупционных органов, хотя результаты не всегда оказываются положительными для всех участников процессов.

В свете прекращения дела по Людмиле Солотве, стоит отметить, что антикоррупционные расследования продолжаются и в других сферах. Например, недавно антикоррупционный суд пересмотрел дело о хищении средств, выделенных на жилье для переселенцев, что подчеркивает важность борьбы с коррупцией в Украине и необходимость продолжения подобных дел.