ВАКС закрив справу на 2 млрд грн через строки давності

Закриття кримінального провадження щодо Людмили Солотви

Як повідомляє Главком: Вищий антикорупційний суд (ВАКС) 2 липня 2026 року закрив кримінальне провадження щодо колишньої посадовиці Державної фіскальної служби (ДФС) Людмили Солотви. Причиною закриття справи стало сплив строків давності, які за частиною 2 статті 364 Кримінального кодексу України становлять 10 років. Строки давності спливли навесні 2026 року.

Людмила Солотва обіймала посаду начальниці відділу врегулювання заборгованостей Департаменту погашення заборгованостей ДФС з 2014 року. Її обвинувачували у пособництві екс-голові ДФС Роману Насірову в ухваленні рішень про розстрочення рентних платежів компаніям, пов'язаним з Олександром Онищенком. Події, за якими висувалися звинувачення, відбувалися у 2015-2016 роках, і державному бюджету було завдано збитків у розмірі близько 2 млрд грн. Солотва координувала роботу територіальних органів ДФС у Харківській, Полтавській та Дніпропетровській областях.

Процес розгляду справи

Про підозру Людмилі Солотві повідомили у грудні 2021 року. У липні 2023 року ВАКС призначив справу до розгляду по суті. Однак суд перебував на стадії дослідження доказів протягом трьох років. Засідання 18 травня було відкладено через неявку сторони захисту, а суд мав розглядати справу 13 квітня. Солотві інкримінували пособництво у зловживанні владою (частина 2 статті 364 КК України) та службове підроблення (частина 1 статті 366 КК України).

У березні 2017 року Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) повідомило про підозру Роману Насірову. У жовтні 2025 року ВАКС визнав Насірова винним та призначив йому 6 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади на 3 роки. Суд першої інстанції також відмовив у задоволенні цивільного позову АТ Укргазвидобування. Прокурорка, АТ Укргазвидобування та Державна податкова служба України не заперечували проти закриття справи щодо Солотви.

Закриття справи проти Людмили Солотви підкреслює важливість дотримання строків давності в кримінальних справах, що може призвести до відсутності притягнення до відповідальності за певні правопорушення, навіть якщо є достатні підстави для обвинувачення. Це також ставить під питання ефективність антикорупційних механізмів в Україні, оскільки затягування судових процесів може заважати справедливому розгляду справ. Розгляд справи щодо Романа Насірова, який закінчився засудженням, демонструє, що антикорупційні органи продовжують працювати, але результати не завжди є позитивними для всіх фігурантів справ.

Схоже, що ситуація з корупційними справами в Україні продовжує розвиватися, адже нещодавно ВАКС скасував виправдання посадовця, засудивши його за розкрадання коштів, призначених для житла внутрішньо переміщених осіб. Цей випадок підкреслює важливість боротьби з корупцією та відповідальності посадовців за свої дії, що може бути актуальним на фоні закриття справи Людмили Солотви.