Вищий антикорупційний суд визначив заставу 7 млн грн для Миколи Гладишенка в «справі Форест Гамп»

Міра запобіжного заходу для Миколи Гладишенка

Как сообщает 5 канал: Вищий антикорупційний суд обрав для колишнього голови наглядової ради Сенс Банку Миколи Гладишенка запобіжний захід у вигляді застави розміром 7 мільйонів гривень у кримінальному провадженні, відомому під назвою «Форест Гамп». Відповідне рішення виніс слідчий суддя Віктор Маслов. Гладишенку надано п’ять днів для внесення заставної суми. У разі невиконання цієї вимоги прокурор має право звернутися до суду з проханням про більш суворий запобіжний захід.

За даними слідства, Гладишенко організував зі сторони АТ Сенс Банку процедуру внесення застави за колишнього міністра юстиції Германа Галущенка. Для цього він залучив керівницю фінансового моніторингу банку Людмилу Снігур. Спільно НАБУ та САП розслідують цю справу у зв’язку з підозрою у шахрайських діях під час оформлення застави.

Підстави підозри та хід розслідування

Прокуратура вимагала тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 20 млн грн, проте суд знизив суму майже втричі. За версією слідства, посадові особи Сенс Банку могли бути поінформовані про махінації з коштами, які використовувалися як застава за Галущенка. Прокурор наголосив на наявності корупційних схем при висуненні підозри керівнику банку.

• Микитась та Єлізаров вели переговори зі Ступаком і Гладишенком щодо фіктивних договорів, що служили для проведення фінансових операцій через Сенс Банк.
• Гладишенко координував незаконні дії безпосередньо зі Ступаком.
• НАБУ і САП викрили механізм легалізації 150 мільйонів гривень через державний Сенс Банк.

Підозрювані фактично взяли під повний контроль фінансову установу, а за рахунок цих коштів було сплачено заставу за ексміністра енергетики Германа Галущенка, який також згадується у справі Міндіча, відомій як операція «Мідас».

Суд зобов’язав Гладишенка не залишати межі Києва, здати закордонні паспорти, утримуватися від контакту з іншими фігурантами справи «Форест Гамп» і не відвідувати певні установи. Прокурор підкреслив, що

«за наявними даними, Гладишенко повністю контролював процес внесення застави за Галущенка від імені АТ Сенс Банку, щоб запобігти будь-яким перешкодам»

.

Ця справа є знаковою у контексті протидії корупції в Україні, особливо у фінансовому секторі. Підвищена увага до високопосадовців і посилений контроль над держустановами допомагають відновити довіру суспільства до інституцій. Розслідування НАБУ та САП може відкрити нові факти і привести до жорсткіших заходів, що в перспективі сприятиме реформам у сфері антикорупційної політики країни.

Ситуация с депозитом в 7 миллионов гривен не уникла внимания общественности, так как она поднимает вопросы о прозрачности финансовых операций в государственных структурах. В то время как Гладишенко ожидает решения по своей мере пресечения, аналогичные случаи в других государственных учреждениях также вызывают обеспокоенность по поводу возможных коррупционных схем.