Суддя ВС визнала санкції проти Порошенка незаконними

Рішення Касаційного адміністративного суду

Як повідомляє 5 канал: Суддя Олеся Радишевська висловила окрему думку щодо рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, ухваленого 10 липня 2026 року у справі №990/80/25. Вона вважає, що позов п’ятого президента України Петра Порошенка до президента Володимира Зеленського мав бути задоволений, а указ про санкції скасований. Більшість суддів колегії, однак, відмовила у задоволенні позову.

Ключові моменти справи

Ключовим доказом для запровадження санкцій став лист Державної служби фінансового моніторингу України від 12 лютого 2025 року. Суддя Радишевська зазначила, що цей лист не містив аналітики, а також вказала на те, що Міністерство економіки, Кабінет Міністрів та РНБО дублювали його зміст без самостійної перевірки. За її словами, лист не є результатом аналітичної роботи щодо фінансових операцій або фінансування тероризму. В ньому також відсутні відомості про зв'язок між діями Порошенка та загрозами національній безпеці.

Позов від імені Петра Порошенка був поданий у березні 2025 року з вимогою скасувати Указ Президента № 81/2025. Усі процедури від листа Держфінмоніторингу до підписання указу пройшли за один день - 12 лютого 2025 року. Санкції були запроваджені безстроково щодо громадянина України на підконтрольній території.

Суддя Радишевська вказала на помилки в реєстраційному номері платника податків (РНОКПП) та редагування додатків після набрання указом чинності. Вона також підкреслила хаотичний набір заборон, який включав:

• позбавлення держнагород
• блокування активів
• заборону користування радіочастотами
• заборону заходження іноземних суден

У своїй окремій думці суддя звернула увагу на політичний характер переслідування лідера опозиції, зазначивши:

“Мінекономіки як ініціатор продублював зміст листа Держфінмоніторингу України і самостійної оцінки відповідним діям (діяльності) позивача не проводив. Розпорядження Кабінету Міністрів України та протокол засідання КМУ також не містили самостійного обґрунтування існування обставин, що становлять підстави для застосування санкцій.”

Таким чином, рішення Касаційного адміністративного суду стало предметом жвавої дискусії, зокрема щодо дотримання європейських стандартів та практики Європейського суду з прав людини.

Ця справа підкреслює важливість дотримання процедурних норм та стандартів під час запровадження санкцій, особливо у контексті політичних переслідувань. Рішення суду та окрема думка судді Радишевської можуть вплинути на подальшу практику застосування адміністративних заходів проти опозиційних діячів в Україні. Водночас, це може стати прецедентом для розгляду аналогічних справ у майбутньому, адже суспільство та міжнародне співтовариство уважно стежать за розвитком правової системи країни.

У той час як суддя Радишевська вказує на численні недоліки у процедурі накладення санкцій, важливо також звернути увагу на попереднє рішення Верховного Суду, який відмовив Порошенку у скасуванні обмежень. Це рішення може суттєво вплинути на подальший розвиток справи та політичну ситуацію в Україні.