Верховний суд остаточно закрив справу ексдиректора НАБУ Ситника

Рішення Верховного суду у справі Артема Ситника

Як повідомляє Главком: Велика Палата Верховного суду ухвалила рішення у справі ексдиректора Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) Артема Ситника, скасувавши рішення двох судів Рівненської області від 2019 року та закривши провадження через закінчення строків накладення адміністративного стягнення. Це рішення стало можливим завдяки висновкам Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), який 24 квітня 2025 року констатував порушення прав Ситника.

Ситник, який обіймав посаду директора НАБУ у період з 2015 по 2022 роки, у 2019 році отримав штраф у розмірі 3,4 тисячі гривень. Сарненський районний суд Рівненської області визнав його винним за частиною 1 статті 172-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначив штраф з конфіскацією подарунків. Ситник двічі орендував будинки на території мисливського господарства "Поліське-Сарни" в кінці 2018 року та на початку 2019 року, що і стало підставою для адміністративної справи. Оренда одного з будинків на Новий рік коштувала 7 тисяч гривень, а на березневі свята - 10,5 тисячі гривень.

Перегляд рішень та окрема думка суддів

Велика Палата Верховного суду 27 травня задовольнила заяву адвоката Ситника про перегляд рішень, посилаючись на рішення ЄСПЛ, яке вказувало на порушення статей 6 (Право на справедливий суд), 8 (Право на повагу до приватного і сімейного життя) та 18 (Межі застосування обмежень прав) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Суд також зазначив, що

“увага органів державної влади у справі Ситника була насамперед спрямована не на запобігання корупції на державній службі, а радше на особистий напад на моральну та професійну доброчесність заявника”

.

Троє суддів Великої Палати Верховного суду висловили окрему думку, вважаючи, що справу слід було направити на новий розгляд до Рівненського апеляційного суду. Вони зазначили, що "закриття провадження фактично нівелювало саму сутність перегляду справи у зв'язку з рішенням ЄСПЛ", вказуючи на необхідність скасування постанови апеляційного суду та призначення нового апеляційного розгляду.

На момент розгляду справи суддя Сарненського районного суду Олексій Рижий, який визнав Ситника винним, був допитаний як свідок в іншому кримінальному провадженні щодо можливої передачі неправомірної вигоди, що могло вплинути на об'єктивність розгляду справи. Останні події підкреслюють важливість дотримання прав людини в процесах, пов'язаних з адміністративними стягненнями та корупційними справами.

Рішення Верховного суду у справі Артема Ситника може мати значний вплив на подальші розгляди справ, пов'язаних з корупцією в Україні. Висновки ЄСПЛ, які стали основою для скасування попередніх рішень, підкреслюють важливість дотримання прав людини у судових процесах, а також можуть вплинути на довіру суспільства до інститутів правосуддя. Крім того, це рішення може спонукати до перегляду практики адміністративного стягнення у випадках, пов'язаних з корупційними звинуваченнями, аби уникнути можливих зловживань з боку державних органів.

Це рішення Верховного суду стало ще одним важливим етапом у контексті боротьби з корупцією в Україні. На фоні останніх подій, таких як заочний арешт екснардепа Іванющенка, питання правосуддя та справедливості в країні набувають особливої актуальності. Важливо слідкувати за подібними справами, адже вони формують правову практику та суспільний дискурс щодо антикорупційної боротьби.