Блогер Mrwhosetheboss протестував оригінали та підробки: результат 5:5

Відомий блогер-мільйонник Mrwhosetheboss провів цікавий експеримент REAL vs FAKE Tech. Автор вирішив порівняти 10 впізнаваних технологічних продуктів з їхніми найкращими підробленими аналогами, щоб з'ясувати, чи забезпечують копії більш вигідне співвідношення ціни та якості. Результати виявилися непередбачуваними:

Акустика: Підроблений динамік перевершив оригінал

• Оригінал: Harman Kardon Aura Studio 4 ($300).

• Підробка: 2025 LP90 Crystal Pro ($80).

• Підсумок: Перемога підробки.

  • Підробка звучала так само чисто і басисто, але була громче, з яскравішою підсвіткою і, що важливо, мала вбудований акумулятор, тоді як оригінал вимагає постійного підключення до мережі. Ціна підробки — лише чверть від оригіналу.

Смартфон: Зовнішній обман і внутрішній крах

• Оригінал: Samsung S25 Ultra ($1300).

• Підробка: Невідома модель ($300).

• Підсумок: Перемога оригіналу.

  • Зовні підробка була майже невідрізнима, з переконливою упаковкою та інтерфейсом. Імітовані навіть функції S Pen і Smart Select.

  • Крах: Під час спроби запустити гру (Angry Birds) швидкість завантаження була "жахливо повільною". Найбільш шокуючий результат показав тест батареї: після години гри оригінал (5000 мАч) мав 86% заряду, а підробка (заявлено 6800 мАч) — лише 32%.

  • Тест падіння: Підробка показала себе непогано, екран залишився цілий (пошкоджений лише кут корпусу), але оригінал отримав значно менше пошкоджень.

  • Висновок: Зовнішні зусилля щодо копіювання не супроводжуються внутрішньою продуктивністю. Не рекомендується купувати поддільні планшети та смартфони.

Під час експерименту блогер-мільйонник Mrwhosetheboss порівняв 10 технологічних продуктів з їхніми підробленими версіями. Цікаво, що у деяких випадках підробки виявилися навіть кращими за оригінали, але загалом експеримент підтвердив, що оригінальні пристрої надійніші та продуктивніші за своїми підробками.