Вирок Роману Насірову та зміна цивільного позову
Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду змінила вирок Роману Насірову у частині цивільного позову, стягнувши з нього 11 248 833 грн матеріальної шкоди у справі про незаконні рішення на користь фірм екснардепа Олександра Онищенка. Вирок у частині позбавлення волі на 6 років залишено без змін.
Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду частково задовольнила апеляційну скаргу та змінила вирок у частині вирішення цивільного позову. Суд постановив стягнути з ексочільника Державної фіскальної служби матеріальну шкоду, завдану внаслідок кримінального правопорушення, у розмірі 11 248 833 грн. В іншій частині апеляційну скаргу залишено без задоволення, а вирок – без змін, що означає, що Насіров відбуватиме покарання у вигляді 6 років ув'язнення.
Обставини справи
Справа стосується ухвалення незаконних рішень на користь фірм Олександра Онищенка, який є фігурантом іншої корупційної справи та народним депутатом двох скликань. У жовтні 2025 року суд першої інстанції визнав Насірова винним, проте відмовив у задоволенні позову про відшкодування майна. За версією слідства, впродовж 2015-2016 років Насіров допомагав компаніям Онищенка ухилятися від податків, що призвело до збитків для держави на суму близько 2 млрд грн.
Слідство також встановило, що Насіров був причетний до незаконного розстрочення податкового боргу та рентних платежів компаніям, пов’язаним з Онищенком. У 2017 році НАБУ оголосило Роману Насірову підозру в зловживанні владою. Крім того, Вищий антикорупційний суд змінив запобіжний захід Насірову у справі про хабар від Олега Бахматюка, зменшивши заставу з 55 млн до 27,5 млн грн. Сторона захисту просила змінити запобіжний захід на особисте зобов'язання.
Насіров продовжує відбувати покарання у СІЗО в іншій справі про участь у газовій схемі Онищенка. Захисник ексголови Державної фіскальної служби озвучив намір подати касаційну скаргу на цей вирок, що дозволяє йому оскаржити рішення суду у Верховному Суді. Рішення Апеляційної палати набрало законної сили з моменту проголошення.
Цей випадок є частиною ширшої боротьби з корупцією в Україні, де антикорупційні органи активно діють для притягнення до відповідальності осіб, які зловживають своїм службовим становищем. - джерело невідоме
Вирок Насірову підкреслює важливість судового контролю за діяльністю державних службовців і може мати вплив на суспільну думку щодо прозорості та підзвітності державних установ. Подальші кроки захисту можуть вплинути на можливі зміни у правозастосуванні в Україні.
Цей випадок не єдиний у контексті судових рішень щодо корупційних справ в Україні. Наприклад, суд зменшив заставу для іншого фігуранта корупційного скандалу, що свідчить про активність правоохоронних органів у боротьбі з корупцією та відшкодуванням завданих державі збитків. Дослідження подібних справ може дати більше розуміння про тенденції в українській судовій системі.