Верховний суд заборонив використовувати ChatGPT як доказ у суді: рішення колегії

Штучний інтелект у судовій системі

Як повідомляє glavcom.ua: Судді Касаційного господарського суду вирішили, що штучний інтелект має бути лише допоміжним інструментом в правосудді. Технологія повинна підтримувати закон і допомагати суддям, а не заміняти їх або джерела доказів.

У справі, де міська рада позивалася до суду проти ТОВ з приводу змін у договорі оренди землі, рішення суду було прийнято лише частково. Апеляційний та Касаційний суди підтримали це рішення, відхиливши використання електронних доказів. Вони пояснили, що штучний інтелект не може бути основою для судового вирішення.

Судді визначили, що лише люди мають ухвалювати судові рішення, не можна перекладати це на технологію, щоб зберегти судову незалежність.

Це не перший раз, коли в Україні використовується штучний інтелект у правосудді. Раніше запущено державну послугу з підтримкою штучного інтелекту для автоматичної перевірки документів при отриманні ветеринарних ліцензій у "єДозвіл".

Вирішення судів вказує на те, що судова система України вивчає можливості використання новітніх технологій, але і тут краще залишити окремі рішення лише за живими суддями.